新闻 > 军政 > 正文

川习通话释3关键讯号 曝习可怕心思

美国总统川普习近平通话,川普随后发表文章表示,双方进行了一次“极其良好的交流”,不过文中未提及谈到台湾,但中国官媒新华社在报道中却指出,习近平表达了“台湾回归中国”是战后国际秩序的重要部分,引发外界议论。

对此,旅美教授翁履中在脸书发文分析川习通话3个关键讯号,他表示,这通电话的时机耐人寻味,而习近平在通话中把“台湾”讲出口,绝对不是临时起意,而是把统一工程,正式写进对美外交的“时间表”里。

习近平主动致电美国总统川普,中共官方通报强调2项重点:一是中国希望积极参与乌克兰和平协议的斡旋,二是再次强调台湾“回归中国”是战后国际秩序的重要部分,还刻意提及中美在二战中“并肩作战”的历史,试图将今天的台湾问题拉进历史脉络中“理所当然地解决”。

对此,翁履中认为,习近平在这次川习电话会谈时,把“台湾”讲出口,绝对不是临时起意,而是把他的统一工程,正式写进对美外交的“时间表”里。这通电话,至少有3个层次值得台湾特别留意,正视台湾“在跟时间赛跑,必须要准备好”的事实。

习近平罕见主动公开致电川普提及“台湾回归”是为留纪录

翁履中指出,第一,这不是一般的美中例行通话。习近平罕见地主动、公开,而且用“战后国际秩序的一部分”这种高度定调的说法,来形容“台湾回归中国”,还刻意放进对美领导人通话纪录里,让全世界都看见。这不是内宣,而是对外留下证据,等于在对国际社会说:中国下一阶段的历史工程,就是完成“统一”,而且他已经当面跟美国总统讲过,对方也已经收到明确的讯号。

翁履中提到,第二,这次通话当然是在测试美国,但不只是“看看华府会不会有反应”这么简单。从战略角度来看,习近平主动谈台湾,等于对美国释出讯号:北京认为统一不再只是遥远目标,而是进入“时间规划”阶段。“怎么统一”北京还在评估,可以是封锁、灰色地带、经济掐喉、法律战配合军演,但“大概什么时候要解决”这件事,习近平心中很可能已经有了概念。

翁履中认为,在川普任内,习近平不会主动把美中关系搞到翻桌,中方目前还想跟川普谈稀土、谈芯片、谈乌克兰、谈贸易。对北京来说,现在最划算的,是一边累积军力、扩张海空实力、压缩台湾国际空间,一边维持跟华府“还过得去”的表面稳定。北京的盘算很可能是:川普在任的时候先按兵不动,等川普卸任之后,就会进入统一的“黄金期”。如果根据这样的逻辑推算,2027-2032之间,习近平很可能会对两岸关系采取跟目前不同的新一波策略。

美国挺台但缺乏更强法律约束力多数友台法案仅算政治表态

翁履中分析,第三,很多朋友会说:“没关系,美国国会很挺台湾。”这一点不用否认,而且可以预期,未来还会有更多友台决议、友台法案、支持台湾参与国际组织的声明陆续过关,这些都很重要,也值得我们善用。

翁履中强调,但要很诚实提醒,如果没有一部全新版本、对行政部门有更强“法律约束力”的台湾关系法2.0,多数友台法案其实只能算政治表态,而不是总统不能跨越的红线。美国是总统制国家,外交,国防与安全政策,最后还是“总统说了算”。国会可以拍桌、可以不满,可以喊话、可以开听证,但少了真正具体化、程序化、强制化的法律义务,一到关键时刻,美国总统怎么做才是重点。


阿波罗网提问ChatGPT:  翁履中亲共吗?

ChatGPT简短回答:翁履中并非公开立场上的“亲共人士”,但他的多次公开发言在华语社群中长期被质疑“偏向中共叙事”。

以下是基于他公开言行所能做出的客观分析(无立场添油、无标签化):


📌 1. 他的身份背景

翁履中(Weng Lu-Chung)
台湾出生,美国北亚战略研究所(“Institute for National Policy Research/INPR North Asia”,非台湾知名智库)、海外华语媒体的常驻评论员。

他常在两岸话题、国际关系节目接受访问,其观点经常被中国官媒引用。


📌 2. 为什么被部分人认为“亲共”?

以下是争议点(基于公开资料):

① 经常使用中共叙事框架

例如:

  • 将台湾选举称为“地方事务”

  • 频繁强调“美国不会为了台湾与中国冲突”

  • 扩大中国经济与外交的正面效果

这些表述多与中共官方论调一致,因此被认为“偏向北京”。

② 多次上中国官媒、接受亲中媒体访问

他的观点经常出现在:

  • 《环球时报》

  • 《央视》

  • 中国门户网站

这些媒体通常只引用与其立场一致的声音,因此他的形象容易被贴上“亲中共”。

③ 曾批评台湾政府与美台合作

例如他多次公开指称:

  • “台湾过度依赖美国”

  • “美台合作不稳固”

这些论调通常被亲中方作为宣传素材。


📌 3. 为什么也有人认为他“并非亲共,只是现实主义者”?

支持者认为:

  • 他强调地缘政治现实,而非替中共讲话

  • 他主张“台湾应避免卷入美中冲突”

  • 他从“战略务实派”角度切入,而非从意识形态发声

但这些观点因与北京叙事重叠,因此在华语社群内极易被贴标签。


📌 4. 综合评估(最准确表述)

👉 他不是中共体系中的人,也没有公开宣布“支持中共”。
👉 但他的观点长期“与中共立场高度相似”,因此被广泛视作“亲共学者”或“北京友好型评论员”。

这是目前各界对他的最普遍认知。

责任编辑: 方寻  来源:风传媒 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2025/1126/2310973.html