行政院研议限制公务员赴中共国，中共好朋友立委陈玉珍却质疑政府“已经打定主意要打仗”。
作者张商阳投书台湾自由时报分析，这类说法看似善意提醒，实则建立在完全错误的因果关系上。
若依她的逻辑，美国、澳洲、日本、印度乃至欧洲多国——恐怕都在“准备对中共国开战”。因为这些国家同样严格限制公职人员赴中共国，并进行审查。原因完全一致：中共国的任意执法、出境限制、情报接触风险，这些是真实且长期存在的制度性威胁，与备战完全无关。把风险控管说成准备开战，就像有人买防身器材，却被指是在挑衅随机攻击者。
与此同时，许多国家在“来台湾”一事上却被迫设限。日本、韩国、欧洲国家官员访台必须低调、降级甚至以私人身份进行，不是因为台湾有风险，而是因为一旦被中共国视为官方接触，就会立即遭遇外交施压与抗议。
张商阳对比，把两件事放在一起看，结论极其清楚：
限制赴中共国，是为了因应中共的制度性风险；访台低调，是为了躲避中共国的外交报复。方向不同，原因一样——都来自中共国，而非台湾。
做一个最简单的假设：若没有中共国的政治威胁、报复机制与法律风险，各国为什么要限制赴中共国？又为什么要在对台往来上不断“降格处理”？在这种脉络下，把风险管理解读成“准备打仗”，完全是倒果为因。
张商阳断言，依照这种荒谬逻辑，台湾若完全不设防，又会被说成“引诱犯罪”。把防卫说成挑衅，把风险控管说成肇事，这不是对国际现实的判断，而是刻意颠倒因果。真正改变各国行为的，从来不是台湾，而是中共国。
