美军突袭委内瑞拉、擒获马杜罗夫妇并押回美国受审，为二〇二六年揭开极具戏剧性的序幕。事件发生后，国际社会迅速分裂成多个阵营，各国反应不一。综合多家媒体报道与官方表态，当今世界的现实图景愈发清晰——这是一个彼此冲突却又被迫共存的“矛盾共同体”。
美国明确表态：马杜罗并非委内瑞拉合法总统，其政权亦非合法政府。欧盟指出，马杜罗缺乏合法性，但任何解决方案必须遵循国际法与《联合国宪章》。乌克兰强调，由于选举舞弊与镇压抗议者，不承认马杜罗的合法性。瑞典认为马杜罗缺乏合法性，但同时强调各国仍有义务遵守国际法。德国则直指马杜罗政权压制公民社会、将恐怖主义与毒品作为权力工具，破坏地区稳定，已构成对国际法的严重违反。
与此相对，联合国秘书长古特雷斯表示，对美国未尊重国际法“深表关切”；联合国人权高级专员发言人亦称，美方行动侵犯委内瑞拉主权、违反《联合国宪章》，令世界“更加不安全”。这一立场，显然更接近中共与俄罗斯等国的说法。
中共随即表态称，愿与各国共同捍卫国际法权威，反对丛林法则、反对干涉内政；俄罗斯则批评美国此举意味着“无法无天时代的回归”。至于其他威权政权随声附和，也并不令人意外。
颇具讽刺意味的是，就在马杜罗被“擒首”前几天，中共解放军刚完成新一轮围台军演。随后，委内瑞拉官方声明称，始终尊重各国主权与国际法，并相信在习近平领导下，中国能够度过这场“由美国引发的危机”。而在马杜罗落马后，习近平又强调“大国尤应带头遵守国际法和联合国宪章”。这种话术的迅速切换，恰恰展现了专制阵营的一贯逻辑：当团伙对外侵略时，立刻鼓掌叫好；一旦团伙成员遭到制裁，标准立刻从A调到B，宛如黑帮互相声援、集体痛骂警察。
围绕马杜罗，各国与台湾朝野立场南辕北辙，本属正常。乐观的是，各方言辞中仍能勉强找到一个共同关键词——“国际法”；悲观的是，不同阵营口中的国际法，显然并非同一套规则。“挺马队”成员如中共、俄罗斯，长期破坏国际法，如今却摇身一变，自封为国际法的捍卫者，反过来指控真正遵循国际法精神的国家，稍不留神，便足以令人被话术洗脑。
事实上，由于选举舞弊与镇压民权，不承认马杜罗合法性，早已是民主世界的共识。一个缺乏民意授权的政权，是否可以借“主权”“不干涉内政”作为护身符，永久拒绝国际社会对民权的援助？若“挺马队”逻辑成立，那么所有被压迫的人民，只能关起门来任人宰割。
更关键的是，国际法究竟是用来保护压迫民众的专制集团，还是用来守护以民权为基础的正常国家？如果国际法只剩下尊重边界、无视屠戮，那它本身是否也应被反思？若说二〇二六年一月三日是“无法无天时代的回归”，那么二〇二二年二月二十四日俄罗斯入侵乌克兰，早已揭开这一时代的序幕。
马杜罗作为习近平的“全天候战略伙伴”被川普“仗义执法”，中共在委内瑞拉的地缘投资几乎付诸东流。战狼外交得势时从不提国际法，唯有走投无路时才高举国际法大旗。南海仲裁裁决被称为“非法无效的废纸”，《中英联合声明》被说成“历史文件”，这正是中共与俄罗斯的真实写照：国际法，只有在对他们有利时才值得遵守。
若国际社会也纵容国际法沦为恶棍的避风港，最终应验的，只会是那句老话——对敌人仁慈，就是对自己残忍。
