编者的话：
1月5日—11日，这一周。
“河北农村取暖费用太高”问题引发全网关注，一些老人守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，宁愿挨冻也不敢开暖气…这类民生艰难的画面令人痛心，其原因也简单而残酷——随着政府气价补贴退坡、居民用气价格上涨，许多人用不起暖气，只能硬扛。早在2013年，中国就全面推行了“煤改气”以缓解京津冀地区冬季持续时间较长的重度雾霾。由于冬季来临前，许多家庭会提前储备大量煤炭用于取暖，而散烧煤的大气污染物排放量较高。2017年，环保部门发布“大气污染治理攻坚行动方案”，强制要求河北多地在短时间内完成煤改气、煤改电，由此掀起带有强烈政治色彩的运动式治理。不少民众因此陷入“供暖未至，先拆锅炉”的民生困境。据媒体报道，在河北煤改气初期，各级政府发放了大量清洁取暖补贴，让农村家庭在硬件改造方面配合度相对更高。
但从六七年前开始，随着天然气成本上涨、地方财政收入锐减等因素叠加，河北多地开始出现补贴退坡的情况，居民用气成本随之不断上升。因为政府无力支付给燃气公司，一些企业开始人为切断或限制供暖，出现所谓的“经济性断供”。另一方面，越来越多的河北农村家庭在寒冷与账本之间反复权衡，徘徊在不开暖和少开暖之间。曾有人大代表统计，不少地方补贴从约1元/立方米降到0.8甚至0.2元，按河北农村家庭100㎡、维持18℃气温测算，日耗气20—30立方米，取暖季费用高达7560—11340元（接近农村居民全年的人均可支配收入），高昂成本让农村老人舍不得开。
当然，也有家庭选择偷偷烧散装煤取暖，毕竟其成本远低于烧天然气。但“保卫首都蓝天”本就是河北煤改气政策的主要推动力，当局不惜采取取缔煤场、设卡检查、网格监管、有奖举报、无人机巡查等方式严查，令河北民众陷入“用不起气、不敢烧煤”的民生困境。有网友查询发现，河北当地的巡查无人机搭载了热像仪、光谱分析仪等高科技，能实现昼夜精准排查“违规取暖”，不由感叹道，有钱买无人机查烧煤，没钱发补贴。1月5日，农民日报为河北农村取暖问题发声，文章提到“不能让老人再挨冻，人永远是第一位的”、“补贴必须要托底，不能拿补贴催着乡亲改，改完就砍补贴”，该文最终遭到404。
更为讽刺的是，还有一些博主发视频表示，北京部分地区的用电用气成本反而比河北更加便宜，因为享受到了完全不同的政府补贴标准，并且就连城乡之间也存在两套价格系统。其实，河北长期以来都沦为了拱卫首都牺牲品。例如，2019年5月，河北省委书记表示“宁可牺牲GDP也要确保北京蓝天白云”。2023年8月，河北省委书记在华北大水未退的情况下强调“要在抗洪中当好北京的护城河”。一年多前还有网友曝光在北京与河北之间存在隔离墙，两地边界宛如两国之别。河北与北京虽被置于一套共同体叙事之中，却承受着截然不同的优先级排序：河北被要求服从大局，却无人回应其困境——蓝天越蓝，屋子越寒；北京越体面，河北越冰冷。
有人说，河北的煤改电名曰“清洁取暖守护蓝天”，但实质上就是为了保障北京的蓝天、大国的脸面，“北京越干净，周边越用力”。而当局不顾基础设施现状和居民经济承受能力，采取“一刀切”的方式暴力、强制执行，最终导致许多民众在寒冬中挨冻，这难道不是一种人道主义灾难吗？恰如2015年流行的一个网语——“法西斯蓝”（讽刺政府为特定活动或目标而依靠行政手段获得“蓝天”的现象）。即便清洁供暖改革有其必要性，但“环境成本”为何由河北民众主要承担？一场以区域空气质量为目标的公共工程，被落实为千家万户的能源账单，其本质已非能源问题，而是分配结构的问题。在社交平台上，许多网友用精辟的评论表达了不满，这些声音同样指向一个制度性痼疾，那就是，为什么我/我们应该成为牺牲品？——“这么近，那么美，中老年冻死在河北”、“三峡大坝建好后，一度电8分钱”、“吃香喝辣不带我，环境污染全赖我”、“离天堂太远，离北京太近”。
