阿波罗网孙瑞后报导/川普在达沃斯演讲中提出一个关键问题。他问：欧洲在关键时刻是否真的会挺身相助。
美国评论人士杰森博士在22日点评说，川普所指的“关键时刻”，其实就是美国和中共未来可能发生冲突的那一刻。杰森分析，过去一年川普政府对欧洲的观察已经形成明确判断。以现在的欧洲状态来看，一旦中美之间发生真正的冲突，欧洲几乎不可能为美国提供任何实质性的帮助。而与中共的对抗，已经是美国国家安全的核心议题。
阿波罗网评论员王笃然进一步指出，川普的怀疑并不是情绪，而是基于欧洲近期一连串“向中共倾斜”的动作。例如，英国最近做了两个引发震动的决定。
第一，伦敦已经批准中共在英国建立所谓的超级大使馆，被普遍认为是欧洲对北京开放象征度最高的动作。
第二，英国准备把查戈斯群岛的主权交给毛里求斯，表面上是殖民遗留问题的“纠偏”。
这里非常关键，因为查戈斯群岛上，就是美国在印度洋最重要的军事基地迪戈加西亚（Diego Garcia）。毛里求斯长期与北京关系密切，被视为中共在印度洋的跳板。如果英国放弃主权，美国在印度洋的战略命门将首次暴露在中共可能的影响范围之内。
王笃然总结一句话，英国不是靠不住，而是在靠别人。
王笃然观察，法国的态度也在变化。马克龙在达沃斯公开欢迎中共投资，并强调要建立所谓的多极世界。 这些行为都在向美国传递同一个信号：欧洲正在远离华盛顿。
网友的评论也很直白。
有人说，以前十字军是用武力东征，现在伊斯兰是用子宫西征。
有人说，几年后欧洲可能变成穆斯林的欧洲，连自己都保不住，还谈什么协助美国。
也有人说，就算欧洲想帮忙，也只能靠嘴炮。
还有网友认为，美国在战略上已经必须假设欧洲将在关键时刻反水，并且要做好全方位的战备。
王笃然表示：未来中美冲突爆发，欧洲不但帮不上忙，甚至可能成为战略负资产。当一个盟友把你的军事命门交给对手势力范围时，你不该再问他们会不会帮你，而应该问，他们会不会反过来害你。
Jason杰森/川普在达沃斯演讲中有一句话展现了他对欧洲的认知核心：他质疑欧洲人届时能否“挺身相助”（whether Europeans would“be there for us”.）显然，这里的“届时”应该是特指美中之间可能爆发冲突的那个时刻。
纵观川普新政这一年对欧洲的态度，显然，川普和他的核心幕僚已认定，以欧洲当前的状态，如果中美未来发生任何冲突，欧洲几乎不可能为美国提供任何实质的帮助。而和中共的对抗，已经被美国视为关乎美国根本国家安全的核心问题⋯⋯
