2025年1月24日，法国巴黎，维基百科（Wikipedia，免费百科全书网站应用程序）页面示意图。
（英文大纪元专栏作家Larry Sanger撰文／信宇编译）
最近，维基百科（Wikipedia）受到了严格审查。作为维基百科的联合创始人，以及长期以来对这个知识平台持批评态度的人，我对此负有部分责任。
去年9月，我就在网络上旗帜鲜明地发表了《关于维基百科的九个论点》（Nine Theses About Wikipedia）一文，阐述了关于维基百科的思考，并开始就此展开一系列采访，首站接受了美国独立媒体人塔克・卡尔森（Tucker Carlson）的采访。这促使了企业界领袖埃隆·马斯克（Elon Musk）在第二天就宣布即将推出“格罗基百科”（Grokipedia），展开了与维基百科的竞争。随后，一场全国性的讨论就此展开，左翼和右翼人士纷纷对开放性知识平台的发展方向（或我对它的批评）提出质疑。
维基百科即将迎来25周年，显然需要改革。这个平台不仅长期存在左翼偏见，而且这种偏见的传播者——包括管理员、普通编辑和其他人员——顽固地坚持其扭曲的世界观，并诋毁那些敢于质疑它的人。
拙文《关于维基百科的九个论点》是维基百科项目有史以来业界提出的首个全面改革方案。其核心思想包括：
•允许每个主题发表多篇相互竞争的文章；
•停止对消息来源进行意识形态封杀；
•恢复原有的中立政策；
•揭露最有权势的管理者的真实身份；
•停止不公平、无限期的封锁；
•采用正式的立法程序。
我知道，这些想法在维基百科上注定难以推行。这个平台已经陷入制度僵化。
尽管如此，令我欣慰的是，关于这些论点的讨论非常热烈，尽管我几乎没怎么再主动推动。文章发布后，同为维基百科联合创始人的吉米·威尔士（Jimmy Wales）竟然在名为“加沙种族灭绝”（Gaza Genocide）的文章的讨论页上加入了讨论，指责参与者违反了维基百科的中立政策，即NPOV（全称为Neutral Point Of View/观点中立）。我也加入了讨论。但是批评声最终反噬了我们。
这就引出了一个更深层次的问题：维基百科墨守成规。当如此多的贡献者喜欢它的偏见、匿名领导、轻易屏蔽意识形态敌人的机制以及其它种种弊端时，它又该如何改革呢？改革似乎已无可能。
然而，我们可以通过一种切实可行的方式在改革方面取得进展。
首先，真正关心维基百科的人应该积极参与其中。令人惊讶的是，真正活跃在维基百科上的人数其实很少。每月编辑100次的人数也只有几千人；而且这花费的时间也并不多（可能每周只有一两个小时）。真正把维基百科当作兼职或全职工作来做——从而拥有真正日常影响力——的人也就只有几百人。
在采访中，我一直敦促那些被边缘化的人们聚集到维基百科上。人们或许会认为这是在暗示保守派（Conservative）和自由意志主义者（Libertarian）应该发动政变——但是事实并非如此。近年来，包括印度教徒和以色列人在内的许多人也都抱怨自己被排除在外。问题在于根深蒂固的统治阶级。只要维基百科保持开放，那些持有不同观点的人就完全有机会参与其中。
如果你是保守派或自由意志主义者，并且对前保守派青年领袖查理·柯克（1993-2025）遇刺事件的歪曲报导感到担忧，请积极参与。如果你是（古典）自由主义者（Classical Liberal），并且对维基百科中的反犹主义（Antisemitism）感到震惊，那么现在是时候发出你的声音了。无论你的意识形态立场如何，我都呼吁所有秉持善意的公民成为积极参与的编辑，认真对待富有成效的讨论，而不是把矛头指向秉持不同观点的“对方”。
即使只有十几位新编辑也能带来改变，更何况是可能阅读这篇专栏的成百上千人。鉴于维基百科拥有数十亿读者，并且在谷歌搜索（Google Search）、谷歌双子星（Google Gemini）等平台都占据显着位置，改进这个平台将全面提升我们获取高质量信息的途径，并使我们更接近真相。
那么，我们该如何解决维基百科问题呢？这需要你、我以及我们所有人——大规模的个人行动。
关于《关于维基百科的九个论点》一文，详见本人网站LarrySanger.org。
本文刊自“真实清晰在线”（RealClearWire）网站。
作者简介：
拉里·桑格（Larry Sanger），全名为劳伦斯·马克·桑格（Lawrence Mark Sanger），一位互联网项目开发者和哲学家。桑格是维基百科（Wikipedia）的联合创始人。
原文：How Do You Solve a Problem Like Wikipedia?刊登于英文《大纪元时报》。
