2026年1月2日，前中国调查记者的刘虎，因发文揭露四川省成都市官员黑料，与共同撰稿人巫英蛟一起被成都警方跨省抓捕。左图为刘虎，右图为律师看守所等待会见刘虎和巫英蛟。（网络截图）
前中国调查记者的刘虎，疑因发文揭露四川省成都市官员黑料，与共同撰稿人巫英蛟一起被成都警方跨省抓捕，引发舆论关注，网友一边倒的认为刘虎无罪。多位知名律师公开声援刘虎，并谴责成都警方“用刑事手段打压舆论监督”。
2026年1月29日，刘虎与巫英蛟在自媒体平台发布署名文章《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产》，指控蒲江县委书记蒲发友存在三项问题：第一，强拆致死：蒲发友任成华区区长期间，暴力强拆导致四川师范大学教授庹继光于2021年跳楼自杀；第二，毁约逼停招商项目：山西商人王先生2020年投资的月子中心项目，因蒲江县单方面毁约被扣“违法搭建”罪名停工，损失超1200万元，并称蒲发友意图强占房产建幼儿园套取资金；第三，公职人员索贿：提供聊天记录指原蒲江县公安局政委彭兴莉索股索贿。
（网络截图）
2月1日，巫英蛟在河北邯郸被四川警方带走；刘虎从重庆赴京途中失联。次日，成都锦江区公安分局通报称，二人涉嫌“诬告陷害罪”和“非法经营罪”已经被立案，已经被采取刑事强制措施。
此事曝光后，在网络引发广泛关注，大多数网友对警方的做法表示质疑，律师界多名律师公开发声支持刘虎，批评成都警方的抓捕行动是用刑事手段打压公民的“监督权”。
2月2日，北京市中闻律师事务所杨开明律师在微博发文《刘虎被抓引全网质疑：舆论监督岂能动辄刑事追责》，对此次抓捕行为提出强烈质疑。文章指，从法律专业视角审视，此次抓捕行为的合法性与合理性均存在重大争议。
文章称，仅凭一篇质疑官员履职的报导，在无确凿证据证明犯罪事实存在的前提下，对一名行使舆论监督权利的媒体人轻易采取刑事抓捕措施，不仅极易引发社会对“打击报复式追责”的合理怀疑，更会让全社会陷入“监督者畏罪、发声者噤声”的困境，与法治原则背道而驰。
文章表示，“法律界对此次事件的集体质疑，本质上是对公民宪法所赋予的言论自由与监督权的坚定捍卫”。
此外，周泽、周立新律师也发帖质疑警方的抓捕行为。
有网友说，“为什么只追究发文者，不对蒲江县涉事项目及蒲发友进行调查？”
