美国有哪些种延伸核威慑可以覆盖朝鲜，人们不一定都知道。（大纪元制图）
2月5日，美俄《新削减战略武器条约》五年到期后失效，主因是美国川普政府拒绝续约。此前，川普总统在接受媒体采访时用“到期就到期”回应续约问题。同时，他也表示希望能达成一项有中国参与的“更有利”的协议。
而在此之前的2月3日，俄总统新闻秘书佩斯科夫坦言，中共反对加入该条约。他还表示，中国的核实力既无法与俄罗斯相比，也无法与美国相比。其潜台词就是告诉一心想将中共纳入该条约的美国，对于中共的核实力无需担心，俄美签署就好。
就此，中共外交部发言人5日在例行记者会上惺惺作态，称“俄方曾建议俄美继续遵守条约的核心限制。中方呼吁美方予以积极回应，以负责任方式处理条约的后续安排，早日恢复同俄战略稳定对话。这也是国际社会的普遍期待”，等等。
对于不明所以然的中国民众，听到如此“义正言辞”，一定又将责任怪罪到美国头上，大骂美国不负责任，笔者身边就有这样长期被中共洗脑之人。
将在条约到期前俄罗斯的表态联系起来，笔者感觉俄在与中共唱双簧，即中俄都想将美国捆绑在这个条约上，使其受到约束。
“战略武器”通常指能对敌方纵深战略目标实施攻击的具有大面积摧毁作用的武器，可分为进攻性战略武器和防御性战略武器。前者包括陆基与潜基战略导弹、导弹核潜艇、战略轰炸机、空间核武器等；后者包括战略导弹的反弹道导弹系统（反导武器）。为了避免发展战略武器失控，2010年美俄达成《新削减战略武器条约》。根据条约，美俄各自实战部署的核弹头应削减到1550枚以下，实战部署的战略运载工具削减到700件以下。该条约签署后，美俄双方基本履行了规定。美俄《中导条约》2019年失效后，该条约成为两国间唯一的军控条约。
条约于2011年2月5日生效，初始有效期10年。2021年2月3日，美俄互换外交照会完成延期程序，有效期延长至2026年2月5日。
2019年12月中，美国国务卿蓬佩奥与俄外交部长拉夫罗夫会谈时，双方都表达了改善关系的意愿。在谈到该条约时，拉夫罗夫表示俄罗斯同意美国提出的让中共参加军控谈判的设想。
拉夫罗夫称，“若中共愿意谈判，我们就会讨论一个涉及多方的核裁军方案。”蓬佩奥则表示：“许多武器系统都会造成战略上的不稳定，所以我们认为不仅要让中共参加军控对话，还需要把中共手中所有会造成战略不稳定的“权力手段”都纳入到《新削减战略武器条约》，《中导条约》以及几十年前就已经签署过的全部协议当中。这就是美国的目标，也是美俄两国的目标。我们一定要做到！”
当时双方也谈及了条约在2021年延长问题，俄希望继续延长，但美国认为该条约是另一个时代签订的，“从那时起对战略稳定的威胁发生了变化”，意即中共也在大力发展核武器，与此前美国退出《中导条约》的理由一样，为应对中共挑战，美国同样不想被该条约束缚，虽然拜登任总统后选择了将其延长五年。
无疑，受制于条约，美国在发展战略武器方面无法快速提升，眼睁睁看着中共在暗中发展。根据中共官方发布的内容，中共以核动力弹道导弹潜艇、陆基机动导弹和空基轰炸机组成的“三位一体”核威慑力量不断巩固，并持续推进陆基洲际弹道导弹（如DF-41系列）的机动化与公路铁路联运能力，增强隐蔽性和生存力。海军战略核潜艇技术日趋成熟，水下核反击能力显着提升。
此外，中共还致力于发展能高速突破传统反导系统的战略打击力量，其称在高超声速滑翔技术方面处于世界领先地位等。
在川普政府早已将中共视为头号“敌人”的背景下，在川普要让美国重新伟大、以实力换和平的情况下，对于不受条约束缚的中共的日益发展，美国也没必要作茧自缚，这才是美国拒签《新削减战略武器条约》的根本原因。
在笔者看来，北京拒绝参与军控谈判的一个原因，是避免美俄确切知晓自己的战略武器数量等情况，在心理上与美国玩虚虚实实的游戏。曾有美国的军事将领和对中共军队的观察人士称，有关中共导弹的出版物中，不排除存在欺诈性语言。他们指出，“欺诈”是中共军方的惯用策略。
而表面上装的很无辜实则暗中与美国较量、祸害世界的中共，一再惺惺作态，实在令人作呕。
