评论 > 言论 > 正文

“你捐伊朗这一千还是留着给娃买件衣服吧”

2026年2月1日—2月28日,我们测试发现有59篇墙内文章遭到"404"。涉及的主要话题有:刘虎/巫英蛟被捕、南博《江南春》后续、李文亮逝世六周年、黎智英获刑20年、农民工讨薪/劳工权益等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章3141篇。

相关阅读:【404文库】中国数字时代2026年2月404文章统计

在本期的【404文库】栏目中,我们将对这三篇404文章进行选读:

建设性意见|美国打伊朗到底图什么?八成中国人以为是抢石油……

木白文笔平平|伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!

何五畏|我要贡献“一个计算农民社保金的公式”

在美国、以色利与伊朗之间军事冲突升级,伊朗最高领袖哈梅内伊被斩首之后,中东局势再次成为中文互联网上的焦点,大量讨论迅速涌现。有人转发未经证实的战况消息,也有人试图解释美国与伊朗长期对抗背后的原因。

在这样的舆论氛围中,微信公众号“建设性意见”发表文章,试图解释美国与伊朗冲突背后的战略逻辑,反思中文互联网中长期流行的“美国打仗只是为了抢石油”的说法。与此同时,微信公众号“木白文笔平平”则注意到另一种现象——一些短视频平台上开始出现“为伊朗捐款”的呼吁,甚至有人真的准备掏钱支持远方的战争。

然而,就在一些网民为中东局势激动、甚至准备捐款的时候,中国农村的养老问题仍然困扰着许多普通家庭。微信公众号作者何五畏在文章中试图说明农村养老金制度背后的现实困境。

但它们很快从中文互联网上消失。

一、建设性意见|美国打伊朗到底图什么?八成中国人以为是抢石油……

长期以来,每每提及世界局势,尤其是中东地区冲突时,中文互联网上最主流的说法就是:“一切都是为了石油资源”。

近期伊朗局势升级之后,也有大量网民称“美国之所以对伊朗采取军事行动,是为了抢夺石油资源”。

对于这种流行叙事,微信公众号“建设性意见”作者项栋梁发表文章进行质疑,试图从国家利益和国际政治的角度解释美国与伊朗长期对抗的原因,但该文发布后不久就被删除。

被删文章部分内容写道:

在昨天已经被消失的文章里,我简单提了一句美国希望伊朗人民能过上吃饱穿暖刷手机上网的生活。这句话一下就捅了马蜂窝,评论区涌来超多要给我上课和教我做人的。

他们的观点主要有这么几个代表:

1.美国根本就不是什么救世主,打伊朗就是赤裸裸的侵略。

2.美国打伊朗就是为了抢石油。

3.被美国侵略和控制的国家人民都过得很惨。

基于众所周知的原因,中国绝大部分普通人对美国发动战争的认知基本都这么几点,其中“抢石油”这一点因为简单好记,再加上反复洗脑,可以说是深入人心。

那,美国打伊朗,以及之前打伊拉克阿富汗,真的是为了抢石油吗?

这就涉及到美国这个国家追求的核心利益了。

[…]具体到美国轰炸伊朗这个决策,美国到底图啥呢?

首先可以肯定的是,美国对占领伊朗的领土没有一丝一毫的兴趣,倒贴给美国人家也不会要。美国也并不想抢夺或者杀害伊朗的人口,那样做对美国没有一丁点好处。这一点也是和俄罗斯侵略乌克兰的本质区别,俄罗斯的最大目标是得到乌克兰的领土与人口。

然后说到石油,美国对伊朗的石油资源当然是很感兴趣的,如果有机会获得伊朗石油的勘探开采运营权,美国企业也一定很乐意赚这个钱。

那,美国会不会凭借军事霸权强占了伊朗的油井然后把零元购原油直接运回美国本土呢?这是绝对不会的,也是近100年历史上从未发生过的。

二十多年前,美国全面攻占伊拉克后,顺理成章控制了伊拉克所有油井。然后呢?美国是不是赶紧抓住零元购的机会把伊拉克的油井掏空了呢?并没有……

美英联军将占领的油田全部移交给了新成立的伊拉克政府,由伊拉克政府面向全球企业招投标开采运营,所得收入由伊拉克政府用于战后重建与民生改善。

截至2025年,伊拉克石油开采中占比最高的是伊拉克国家石油公司(INOC),外国公司里面占比最高的是中石油(CNPC),此外还有一大帮中国民营石油企业在伊拉克吭哧吭哧开采。当然,美国的埃森克美孚石油公司,和英国石油公司(BP)也有一定份额,但相比中国就差远了。

是美国的航母和战斗力打不过中国所以把到手的石油利益拱手相让吗?显然不是。

美国对伊拉克石油的真正诉求不是零元购,而是以下几个方面:

第一,伊拉克出售石油赚到的钱不可以用于武装反美军事力量或恐怖组织。

第二,伊拉克的石油开采运营权应该向国际公司公平开放,大家都有资格去竞标。

第三,伊拉克开采出来的石油应该以公允的市场价在国际市场上销售,美国从伊拉克进口原油不受价格歧视。

是的,就是这么几点诉求。其中第一点关乎美国的安全,第二第三点关乎美国的繁荣。

[…]美国并不想做伊拉克的救世主,也并没有那么在意伊拉克人民过得幸不幸福,但美国政府真的非常非常在意美国的安全与繁荣。

伊拉克是如此,伊朗也是如此。

二、木白文笔平平|伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!

除了像“建设性意见”提到的对战争原因、国际政治的讨论之外,中文互联网上还出现了另一种更夸张的表达方式——有人开始“呼吁”给伊朗捐款。

微信公众号“木白文笔平平”发表的文章《伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!》中就提到,他发现一名月收入只有两千多元的工人准备拿出一千元“给伊朗捐款”,他劝对方把钱留下来给孩子买衣服。

文章进一步指出,这些所谓的捐款二维码和截图,很可能只是借助网络情绪进行收割的骗局,而外国驻华使领馆在中国也并不具备募捐资格。但该文发布后同样遭到删除。

被删文章部分内容写道:

几个观点吧:

一是,其实捐款,凭借着的是个人意愿,局外人是没有资格评论一二的。就像我昨晚停车在一个商场娱乐场所的门前,保安大哥和我闲聊,因为我的车牌是苏E,就问我在江苏哪里来的,我说哪里哪里,然后说要很远的路程的。本来聊的很好,聊到我都已经打算给他一包烟的(因为前几天参加一个苗寨的酒席,人家给了我两盒烟),结果这位大哥画风一转讲到了美国和伊朗,开始疯狂给我普及伊朗将美国打残了的消息。

讲到兴奋的地方还自娱自乐的大笑起来。

笑完之后就说,我看抖音上有人给伊朗捐款,我现在没钱,等我发了工资一定给伊朗捐一千。

我沉默下来,同时将要拿烟的手也收回来,问一句大哥你工资多少。他回答说,两千多一点。

我说,你这一千还是留着给娃买件衣服吧。

在我的印象中,走过无数的乡镇,这样的大哥,家里基本都是三四个娃。

二是,很多时候,骗子之所以会衍生,是因为有这个市场。

看看上面捐款的收款方都是伊朗什么什么,但问题是作为外国驻华的机构会有着这样的可以让人捐款的通道吗?答案是没有的。

首先,外国驻华使领馆是外交机构,不是慈善组织,按照国内的法律是没有募捐资格的。

那么有人或许会说,大使馆不可以,但捐款给的是伊朗非政府组织的,那么,还是那句话,国内的法律有明确规定,境外非政府组织及其境内代表机构,一律不得在中国境内募捐。

也就是说,上面那种截图都是虚假的,要么是噱头,要么是打算利用这个脑残情绪来收割韭菜

同时,伊朗驻华大使馆也已经发布了官方信息,说得很委婉,其实就是在告诉你,别被人骗了!

三、何五畏|我要贡献“一个计算农民社保金的公式”

而在这一些网民讨论“为伊朗捐款”时,中国农村的养老问题仍然困扰着许多中国农村普通家庭。

微信公众号作者何五畏发表文章《我要贡献“一个计算农民社保金的公式”》,从自己母亲的经历谈起:二十多年前家人一次性交了三万元,为她“买”了一份农村社保。如今老人已经八十多岁,每月领取的养老金也不过两千多元。作者由此试图说明农村养老金制度背后的现实困境。

该文随后被删除。

文章写道:

上午,守在母亲的病床边,电视开着,电视里充满喜庆,一位西装领带之辈,建言把农民的社保金从100增加到500的,我听到这个话题,就充满深厚的无产阶级感情,赶紧把电视关了。

母亲今年八十八岁。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前(或者超过三十年了),我小妹妹给“买”的,一次交了三万元。

当时父亲坚决不“买”。父亲年轻时是县园艺场工人,也算“国家职工”,后来离职,成为纯粹农民,自然没有社保。事情就这么奇怪,如果一直在县园艺场种树,六十岁以后就不用工作,有社保了,但换了一个地方——也是祖国大地——种粮食,就只能劳动到死,没有社保。父亲有父亲的倔强,这个弯转不过这个弯。

再说,看过太多的不确定,父亲基本上不相信三万元可以买到官方的承诺。我站父亲一边。所以,父亲从六十岁到八十三岁(疫情期间)去世,就按三千以来的传统养老方式——儿女赡养。

现在,我们住县城,我家南面隔壁,高楼林立,但是,在我眼里,它叠映着七零年左右的样子——国有粮仓,一片灰白色的矮房子。那就是父辈们“送公粮”“卖余粮”的所在。我永远难忘,小时候,跟在父母背后,跑来跑去,看到的情景。

在那些饥荒的岁月,父老们把粮食按国家规定的低得不像话的价格,“卖”给国家,转头回到家里,已经空空如也,接下来要忍受小半年或者大半年的饥荒。

[…]刚才AI了一下,在我们伟大的国家,60岁以上的农村人口(实际居住)有多少?约在1.3亿至1.4亿之间;70岁以上的农民,约有5400万;80岁以上,根据第七次全国人口普查(2020年),约有1667万人。

过去这些年,政策不解决他们的养老,上帝已经按自然规律帮政府“解决”了一部分。以后,再让七老八十的农民自生自灭,天理上说不过去。

也真是的,今天网络老给我推关怀农村老人的消息。中午,满网开始传老朋友李微敖的报道,说是应该把农民社保提高到1000才合理。我不想说话,但触动的感情不能自已,还是发了一条朋友圈:

“在中国,良心的成本可真低。你说把农民社保金从100提到500,就可以去最辉煌的大厅掌麦克风;说提到1000,就让人热泪盈眶。其实这就等于是说,农民虽然不配和你一样,但是你还是觉得应该对他们稍好一点——达到了中世纪人文水平。更烦的是,他们还把那些言论做为正能量满网灌。”

责任编辑: 江一  来源:建设性意见、木白文笔平平、何五畏 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2026/0316/2360295.html