美国最高法院再次阻止了密苏里州使用新的国会地图。图为位于华盛顿特区的美国最高法院。（Samira Bouaou／英文大纪元）
美国最高法院周四（9月10日）再次驳回了密苏里州官员的请求，即在11月的中期选举大选中使用新的国会选区划分方案。该州新的国会地图有利于共和党，将帮助共和党维持并扩大在美国众议院的控制权。
周四，美国最高法院批准了该国会地图的反对者所提出的紧急请求，下令暂停执行一名联邦法官的裁决，该裁决允许密苏里州在11月3日的选举中使用新的重划选区方案。
美国最高法院发布的简短命令没有署名，也没有说明理由，这种做法在大法官们处理紧急事项时很常见。没有大法官对这一裁决公开表示异议。
美国最高法院大法官布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）此前在周二裁定，拒绝受理密苏里州共和党籍总检察长凯瑟琳‧哈纳威（Catherine Hanaway）就该州最高法院的一项裁决提起的上诉，从而维持了密苏里州最高法院此前发布的禁令，即禁止密苏里州在11月的大选中使用该州共和党人在2025年绘制并通过的一份新国会地图，而是使用该州于2022年通过的国会选区地图。
密苏里州的重划国会选区之争已经持续了一年多。该州由共和党控制的议会和政府去年批准了使用川普（特朗普）总统支持的一份新的美国众议院选区地图，但反对者今年初选前提交了一份有30多万个签名的请愿书，要求在今年11月对这份地图举行全州公投。但共和党籍州务卿丹尼‧霍斯金斯（Denny Hoskins）驳回了这一要求，坚称密苏里州宪法不允许就国会选区重划方案举行全民公投。一家下级法院认同他的观点，但密苏里州最高法院推翻了这一裁决。
州总检察长哈纳威随后对州最高法院这一裁决提起上诉。周二，美国最高法院大法官卡瓦诺拒绝受理此案，但片刻之后，密苏里州东区联邦地区法院首席法官斯蒂芬‧克拉克（Stephen Clark）发布了一项临时限制令，禁止密苏里州在11月的大选中使用除2025年版的新地图以外的任何其它国会选区划分方案。克拉克作出这一裁决的理由是，该州在8月份的初选中使用的是这份新国会地图，而且获胜者已经得到了选举官员的认证，如果在大选中使用不同的地图，将严重破坏密苏里州国会选举的公平性和有序性，并会引发大范围的选民混乱。
由于这两项裁决相互冲突，反对者再次向美国最高法院提起紧急上诉，大法官随后下令，暂停执行克拉克的裁决。
美国最高法院这一裁决似乎为密苏里州继续使用旧国会地图扫清了障碍。州总检察长哈纳威表示：“我们尊重并将继续遵守所有的法院判决。”
