俄罗斯近期在欧洲采取的策略建立在一种矛盾之上：透过无人机、破坏活动、边境侵犯等行动营造战争迫近的紧张气氛，却又刻意避免真正跨越全面战争的门槛。图：翻摄自搜狐
俄罗斯近期在欧洲采取的策略建立在一种矛盾之上：透过无人机、破坏活动、边境侵犯等行动营造战争迫近的紧张气氛，却又刻意避免真正跨越全面战争的门槛。其目的可能在于制造挑衅与恐慌，测试北约的反应，同时避免迫使北约采取大规模军事行动。
过去一周，俄罗斯与北约在欧洲的“灰色地带”冲突明显升温。《CNN》分析指出，自周日晚间以来，一列载有西方前高级官员的火车遭俄罗斯无人机袭击；一架疑似俄罗斯制造的无人机在立陶宛遭击落；另一架无人机被冲上波兰海岸；丹麦一架直升机一度面临遭俄罗斯照明弹击中的风险；荷兰火车运输也因一起尚未有人认领的破坏事件受到影响。
分析认为，这些事件发生之际，莫斯科持续释放可能升高与北约冲突的讯号，但这未必代表俄罗斯准备与北约爆发全面军事冲突。相反地，俄罗斯总统普京可能更希望利用低强度、低于正式战争门槛的行动，增加欧洲支持乌克兰的政治与经济成本。
《CNN》分析认为，俄罗斯可能有两项主要目的。首先，是让支持乌克兰的代价更直接地反映在欧洲社会，进而增加欧洲选民面对的政治压力。其次，则是持续测试北约第五条款。该条款是北约集体防御机制的核心，规定对一个成员国的武装攻击将被视为对全体成员的攻击。
一名欧洲外交官告诉《CNN》，几个月前类似事件可能足以促使北约启动第四条磋商机制，但如今相关事件几乎“每天都在发生”。这名外交官认为，俄罗斯的目的之一，是利用欧洲对局势升级的恐惧，迫使部分民众重新思考是否继续支持乌克兰。
《CNN》指出，北约目前面临的问题在于，近期事件可能并非俄罗斯行动的最高强度，而可能只是更大规模施压的开始。俄乌和平协议仍缺乏明确进展，美国施压尚未取得决定性效果，而普京的战争目标仍可能集中于乌克兰东部顿巴斯地区，甚至进一步扩大。
与此同时，俄罗斯军工产能正在为克里姆林宫提供新的作战选项。《CNN》引述乌克兰官员及媒体报导指出，俄军近年大量运用低成本无人机与巡航武器，以数量弥补单件武器精度及性能上的限制。
报导称，俄罗斯“天竺葵4”与“天竺葵5”无人机采用中国制造的涡轮喷射引擎，每具引擎成本约4万美元，每架无人机价格约7万美元；“班德罗尔”巡航导弹速度则可达每小时375英里，据报成本可能低至10万美元。《CNN》指出，这类武器虽然在精确度方面存在限制，但大规模生产与使用可能形成数量优势。
此外，俄罗斯“阿拉布加”无人机生产设施也持续调整产能。分析认为，生产能力、供应链与后勤体系将成为俄乌战争下一阶段的重要因素。
伦敦国王学院国防研究系的玛丽娜・米隆博士表示，现代战争的关键不仅在人工智能或武器性能，“生产、供应链、物流和作战理论方面的适应性”同样重要。她指出，俄乌双方都在持续调整战术与技术，以利用短暂的战场优势，而对手也同步寻找反制措施。
俄罗斯“天竺葵-4”（Geran-4）自杀无人机。图：翻摄“X”@IranTimes72
米隆认为，北约目前在应对这些变化方面仍准备不足，问题不只是建立更多无人机防御系统，而是需要重新思考整体战略。她表示，北约应从俄乌双方的战场经验中吸取教训，而不是单纯复制其中一方的做法。
米隆判断，俄罗斯与北约爆发传统全面战争的可能性仍然“很低”，但北约可能持续面对低于正式战争门槛的各类“事件”，例如近期在波兰、罗马尼亚与丹麦等地出现的情况。
《CNN》分析指出，北约另一项棘手问题，是如何向民众说明威胁正在升高，同时避免制造恐慌。近期从无人机活动、疑似破坏事件到涉及暗杀阴谋的案件，相关事件的地理范围及潜在危险性都受到关注。
一名欧洲高级官员向《CNN》表示，俄罗斯在处理这种反复升级的局势方面，可能比北约更具经验。这名官员指出，俄罗斯自苏联时期便持续在理论上调整军事力量与侵略程度，而对北约而言，如何管理这种低强度、反复性的升级则相对新颖。
一架从白俄罗斯方向进入立陶宛领空的无人机，遭北约战斗机击落。图：翻摄自x账号@rbg4lif
该名官员表示，北约既不能对每一次事件都过度反应，也不能对俄罗斯行动完全不予回应，如何在两者之间取得平衡将成为关键。
《CNN》最后指出，真正的风险在于，俄罗斯持续进行低于战争门槛的行动，可能最终因一次误判或越界事件，迫使北约成员国采取军事回应。历史上并非没有类似案例，2018年俄罗斯“瓦格纳集团”在叙利亚与美军发生冲突后，美军曾进行猛烈反击。
如今，北约国家每天透过武器、情报与其他支援协助乌克兰打击俄罗斯，而实际执行攻击的则是乌克兰军队。《CNN》分析认为，从俄罗斯自身的战略视角来看，莫斯科可能将这些行动视为对西方支持乌克兰的反制。
然而，一旦某次行动突破现有红线，所引发的连锁升级可能远超目前的预期。《CNN》认为，这正是北约目前面临的核心风险。
《CNN》最后指出，真正的风险在于，俄罗斯持续进行低于战争门槛的行动，可能最终因一次误判或越界事件，迫使北约成员国采取军事回应。@nexta_tv
