2023年3月11日，中共军委委员在人大会议上宣誓，其中五人已经落马，但罪名轻重不同。（Getty Images／大纪元合成）
9月21日的中共政治局会议开除了张又侠、刘振立的党籍，但原来被定性的“践踏破坏军委主席负责制”等较重的罪名却不见了。第二天，中共军报少见地保持沉默，竟然没有及时发文表态。政治局高喊“从严治党”，张、刘的罪名却被从“轻”。谁可能顶着中共党魁的压力在替他们说了话呢？
两人并未“践踏破坏军委主席负责制”？
1月24日，中共宣布张又侠、刘振立被立案调查。1月25日，中共军报转发新华社文章《坚决打赢军队反腐败斗争攻坚战持久战总体战》，称张又侠、刘振立“严重辜负党中央、中央军委信任重托，严重践踏破坏军委主席负责制，严重助长影响党对军队绝对领导、危害党的执政根基的政治和腐败问题，严重影响军委班子形象威信，严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础，对军队政治建军、政治生态和战斗力建设造成极大破坏，对党、国家和军队造成极为恶劣影响。”
两人被消失后，中共党媒刚刚宣布对他们进行调查，就迅速做出了上述定性。中共党魁及其团伙急不可耐，试图以最快的速度将张又侠、刘振立案件盖棺定论。
然而，这一迫不及待的定性，也等于证实了之前的一系列传闻，如张又侠一度曾实际掌控军队，在军队内部架空了军委主席习近平，张又侠、刘振立还很可能带头向中共党魁逼宫。习近平在恐惧之下突然暴力反击，控制了张、刘两人，然后迅速指使党媒给两人定性，刚宣布对两人调查，就提前定下“践踏破坏军委主席负责制”等罪名。
大半年后，五中全会即将召开，中共党魁访美之前，政治局匆匆召开会议，审议了《关于张又侠问题审查结果和处理意见的报告》和《关于刘振立问题审查结果和处理意见的报告》。
然而，政治局审议后的最终结论，改称张又侠、刘振立“严重违反政治纪律和政治规矩，搞团团伙伙，对党不忠诚不老实”，大半年前的一系列罪名“践踏破坏军委主席负责制”等消失了。结论增加了其它新罪名，包括“利用职务便利为他人职务晋升等提供帮助，收受巨额钱款……违规收受礼品礼金……对亲属和身边工作人员失教失管”等腐败罪名，但可以说罪名变“轻”了。
中共军纪委对张又侠、刘振立调查后提交的报告中，可能没有提供出两人“践踏破坏军委主席负责制”等罪名的证据，或者有足够多的中共政治局委员或退休政治局常委反对给两人确定类似的罪名。
也就是说，最终的调查结论判定，他们两人并未“践踏破坏军委主席负责制”，这等于把党媒之前抢先定性的较重罪名推翻了。
张、刘罪名比何、苗“轻”
大约一年前，2025年10月17日，中共四中全会召开前一个星期，中共国防部忽然宣布了军纪委对9人的调查和处理结果，包括军委副主席何卫东、军委委员苗华、政治工作部原常务副主任何宏军、军委联合作战指挥中心原常务副主任王秀斌、东部战区原司令员林向阳、陆军原政委秦树桐、海军原政委袁华智、火箭军原司令员王厚斌、武警部队原司令员王春宁。
第二天，10月18日，中共军报发文《解放军报社论：坚定不移把军队反腐败斗争进行到底》，称何卫东、苗华、何宏军等9人“忠诚失节，严重辜负党中央、中央军委的信任，严重破坏党指挥枪原则和军委主席负责制，严重损害部队政治生态，严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础”等。
这些罪名，估计就是军纪委对这9人调查报告中的说法。
同为军委副主席或军委委员，对比何卫东、苗华和张又侠、刘振立的定罪，性质有很大不同，特别是“严重破坏党指挥枪原则和军委主席负责制”这一条，被安在了何、苗身上，但没有被安在张、刘身上。
这一条的通俗解释，就等于是“反习”、甚至是“反党”。习近平一伙控制或暗杀张又侠、刘振立，就是认定他们“反习”；而且担心他们两人可能随时动用军队控制习近平。因此，中共党魁才决定先下手为强，组织习派人马先搞掉了张、刘两人，并试图给两人提前定性、定罪。
然而，五中全会前，中共党魁一伙虽然能把张、刘的处理结果正式公开，但罪名却“轻”了。习近平肯定会直接授意军纪委一定要拿出张、刘“践踏破坏军委主席负责制”的结论，但最终却卡壳了。
谁敢替张、刘两人说话？
新华社的通报称，对张又侠、刘振立的查处，是“反腐败斗争取得的重大成果”。这等于把两人原本可能是“反习”、甚至是“反党”的罪名，降格为腐败。
如果这就是军纪委调查报告中的结论，那么就说明军纪委经过调查，明知党媒已经提前定性，却并不认为张又侠、刘振立的罪名包括“践踏破坏军委主席负责制”等。换句话说，军队内部很可能有人愿意为张又侠、刘振立说话。新任军委副主席张昇民曾一直是军纪委书记，直到7月3日由晋升上将的张曙光接棒。
无论张昇民、张曙光，几乎肯定会得到军委主席习近平的授意，要求把“严重破坏党指挥枪原则和军委主席负责制”等罪名安在张又侠、刘振立身上。如果军纪委的调查报告排除了这样的结论，说明张昇民、张曙光很可能都没有按照习近平的授意去做，张又侠、刘振立的罪名变得比何卫东、苗华、何宏军等9人“轻”，与之前落马的李尚福差不多。
如果军纪委调查报告中按照习近平的授意，写入了张又侠、刘振立“践踏破坏军委主席负责制”等罪名，最终却被拿掉了，那么卡壳就很可能发生在政治局会议上。
政治局成员对军纪委的调查报告，一般难以直接否定或修改，仅仅少数人提出异议估计也会被忽略。参加政治局扩大会议的非政治局委员可能众多，但他们更没有发言权。政治局成员中，需要有半数以上强烈要求修改军纪委报告中的结论，才有可能推翻原来的说法。果真如此的话，那么就意味着中共党魁难以真正掌控政治局。
另一种可能是，中共退休政治局常委也参加了政治局扩大会议，坚决否定张又侠、刘振立“践踏破坏军委主席负责制”等罪名。那就等于变相证实了更多传闻，比如习近平已经失势，退休的胡锦涛、温家宝等实际在掌权，并得到了军队的支持。
无论哪种可能，中共党魁一伙给张又侠、刘振立安上“反习”、甚至“反党”罪名的图谋失败了。
9月21日，新华社通报张又侠、刘振立的调查处理结果，当天中共军报仅转载新华社的内容，没有发表社论之类的文章。第二天，9月22日，中共军报继续保持沉默，仍然没有及时发文表态。或许政治局急匆匆开会，中共军报难以及时作出反应；也或许中共军报在故意保持沉默。这估计会令中共党魁始终难以心安。
“从严治党”的口号打折扣？
中共政治局9月21日开会，新华社仅报导政治局研究了“从严治党”，并确定五中全会于10月26日至29日在北京召开。报导称，政治局听取了《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》稿在党内外一定范围征求意见的情况报告，决定修改后将“文件”稿提请五中全会审议。
政治局再次确认，五中全会的主要议题将是“从严治党”。然而，新华社随后通报张又侠、刘振立的调查处理结果，罪名却变“轻”了，这似乎又与所谓“从严治党”的口号不相符。
政治局会议称，讨论的“文件”总结了新时代“从严治党”的“成就和经验”。然而，中共党魁2012年上台后，中共官场几乎被掀了个底朝天，军队被大清洗一遍之后，中共二十大后竟然又很快进行了更大的清洗，内政外交一塌糊涂，“党中央”和“中央军委”的威信荡然无存。如果这也能算作“成就和经验”，那么接下来只能会更加惨不忍睹。
政治局会议还称，“文件”对“从严治党”作出战略部署，体现了以习近平为核心的“党中央”的“历史主动”。
这句话似乎想给中共党魁或“党中央”挽回一点颜面，为当前的政治乱局找一点说辞，但最后仍再次称，要把党的建设面临的“突出问题”整治好。
中共党魁搞的“从严治党”不断瞎折腾，如今却搞出了新的“突出问题”，再推给前任、或拿“不识人”“用人失察”等来搪塞，完全没有说服力。中共党魁挑选的军委委员、高级将领，竟然相继被定性“严重破坏党指挥枪原则和军委主席负责制”，等于说军队上下都在“反习”。
中共党魁所谓的“从严治党”，就是在针对“反习”或潜在“反习”的官员；但中共党魁一伙原本给张又侠、刘振立的定性，最后竟然被推翻了。政治局一面高喊“从严治党”的口号，一面似乎就打了折扣。
这不仅令外界猜测，中共五中全会讨论“从严治党”，到底可能要“从严”治谁？
张又侠、刘振立的调查处理结果，外界一直在等待观察，中共内部的人也在观望。不仅中共军队内部，整个中共官场恐怕都知道，这是北京政局的一个风向标。
中共党魁访美前，似乎非要先搞定张又侠、刘振立案件，但罪名变“轻”了。最后的结论是，他们两人没有“践踏破坏军委主席负责制”，就等于没有准备搞兵变、政变，也没有暴力逼宫，那么中共党魁一伙忽然对他们两人发难，反而更像是“违反政治规矩”。
近期中共各地官场正在十分密集地进行人事调整，这或许也算“从严治党”的一部分，但由谁在主导、哪一派站上风，却似乎并不明朗。中共政治局在五中全会前的这场政治戏码，似乎预示着北京又有了新的政治风向。
推荐阅读：
