海外旅游eSIM已成为近年旅客出国的首选，不过便利的背后，可能暗藏资安风险。(海外旅游示意图)图：新头壳资料照
海外旅游eSIM已成为近年旅客出国的首选，不过便利的背后，可能暗藏资安风险。台湾消基会指出，实测后发现，近7成eSIM商品的网络所在地，判定标示不清，其中4成属中共国有电信集团；且就算不去中共国，也可能买到来自中共国网络的eSIM，并公布相对安全的业者。
为了解目前市售海外旅游eSIM的资讯透明程度，消基会8月依据交通部观光署统计的国人出国前6大目的地，包括日本、中国、韩国、香港、越南及泰国，进行海外旅游eSIM商品采样与检测，每组30张；其中8张因QR Code过期失效而无法安装，有效样本共172张。
调查发现，在172张有效样本中，仅48张(27.9％)的网络属于商品所标示的目的地国家，其余124张(72.1％)的网络则不属于目的地国家，其中以韩国与中国最为明显，无一张eSIM的归属网络属于当地电信业者。背后网络来源地点分布极不平均，在共17间业者中，前3大业者合计占64.5％，其余14家业者共占35.5％。
其中，单一最大承载业者为中国移动香港，占全体的32.6％。按业者集团归属统计，中国移动、中国联通、中国电信3大国有电信集团之境外子公司的样本，共计70张，占有效样本40.7％。因此即使消费者透过不同销售平台、以不同品牌及价格购入eSIM，其背后的承载网络仍多集中于同一批业者。
其实，消费者可透过简单方式初步判断商品型态，例如eSIM开通后，若需开启手机“数据漫游”功能才能上网，通常代表该服务采用跨国漫游的几率较高，非由当地电信业者提供服务。
若希望直接使用当地原生电信网络，可优先选择各国主要电信业者，例如日本的SoftBank、KDDI(au)、NTT Docomo；韩国的SK Telecom(SKT)、KT、LG U；中国及香港则有中国移动；香港的CSL、3HK、China Mobile Hong Kong；泰国的AIS、TrueMove H、dtac；以及越南的Viettel、VinaPhone及MobiFone等，以提高网络来源的透明度，降低资料经第三地传输所衍生的不确定风险。
最后，消基会使用海外旅游eSIM期间，应避免于未确认网络安全性的情况下登入网络银行、输入信用卡资讯或处理其他敏感资料，并尽量使用HTTPS加密网站或VPN等安全措施；返国后，也建议立即关闭已使用完毕的eSIM，以降低后续遭误用或管理不当的风险。
