超微（AMD）执行长苏姿丰的父亲苏春槐18日受邀在沈伯洋造势场致词，他以个人50年旅居美国纽约的经验，提到两位前纽约市长朱利安尼和彭博，推崇正是因为他们的领导，纽约才能成为世界之都。
以时间推算，苏春槐当年初抵纽约，对纽约的印象应该不会太好，毕竟它刚经历70年代严重的财政危机，其后连带发生企业外移、人口流失和投资不足，一并造成了犯罪、城市衰败和无家可归者涌现的现象。
很多从外地来（外国）的老纽约客，至今多记忆犹新，那时很多人常会相互提醒，搭地铁要紧抱着包包，财不露白，甚至要尽量避开非完全防火的建筑，租赁住处也最好选靠消防梯旁的房间，又或者不要远离曼哈顿中城（治安较好区域），晚上六点以后别出门，更不要夜间搭地铁。总之，那时的纽约尽管表面上仍生气勃勃、充满机会，但到处都是提醒你保管好贵重物品的标语，让人生活在此不得不显得疑神疑鬼，感觉危机四伏。而谁当市长，首要面对就是当地日益恶化的生活品质。
至于苏春槐提到的朱利安尼，是在1994年上任。在犯罪猖獗之际，朱利安尼首先是推出一系列旨在恢复公共安全，以及提高居民生活品质的政策。到今天，在城市治理中经常被拿出来讨论的“破窗理论”（Broken Windows Theory），就是朱利安尼曾最为人赞许的治理手段之一。
所谓“破窗理论”，一开始是出于学界社会心理学研究，即当人们看到社区一栋建筑有扇窗破了却无人理会，它就会发出一个讯号，认为谁再打破另一扇窗户，其实是不需要付出任何代价，所以很快的，一扇破损的窗户便会导致更多的窗户被打破。这一理论后来被朱利安尼用于整治纽约犯罪，也就是他认为，一座城市如果放任轻罪泛滥，将会增加重罪发生的可能。所以，朱利安尼任内，对轻微犯罪者（如破坏公物、随意涂鸦）便未有宽贷，而果然，他两任市长期间，正是纽约得以跃升全美最安全大城之一的一刻。他光一项打击轻微犯罪以预防更严重犯罪的策略奏效，就足以让纽约人记住他到今天。
另一个市长彭博，则在911事件后接下朱利安尼的市政，他所承接的，是恐攻之后，整个曼哈顿核心地带的信心动摇，但他重建纽约方式之一却颇为“奇特”。他是第一个在所有餐厅、酒吧（室内）以及公园推动全面禁烟的市长，进而扩散到全世界各城市起而效尤。此外，他还要求所有连锁餐厅的菜单都必须标示卡路里含量，更直接禁止使用反式脂肪食品添加剂，结果在他即将离任前夕，纽约人的预期寿命竟因此达到新高，还高出全国平均2.2岁（达80.9岁）。
不只如此，自行车道也是他开始规划普及的（有利日后共享单车的计划执行），最重要的是，纽约市有三分之一市容在他任内获得更新，很多半废弃荒地（如废弃高架铁路），都被他改造成新的公园地标。
但为了降低犯罪，彭博对市民随机“拦截搜身”政策几乎被公民团体骂爆，一如朱利安尼的整治城市行动，也被批评有时太过随意或带有个人动机，例如他曾试图中止布鲁克林艺术博物馆的资金，只因为他不喜欢馆内某些展览。
不过，可以想象，对苏春槐来说，从纽约初来乍到，除了前20年“怵目惊心”，朱利安尼、彭博主政的20年，应该会是他记忆中的纽约黄金岁月，首先经济没有废弛，没有让“纽约将被芝加哥取代”、“纽约将变成底特律”的预言发生，最重要的是，纽约确实改头换面，市容大幅进步。
提到纽约，其城市治理的复杂性，的确远高过世界上很多城市，最难处，就在800多万人口、四大族群，每个人要的都不一样，但每个人其实又都只想要同样的东西，就是最好什么都能按照自己的方式去做。苏春槐以朱利安尼、彭博期许沈伯洋，或许是希望他能回应一个市长所会遇到的挑战：既要了解市民在乎的优先事项，又要找到一种方法，使这些优先事项能够顺应眼前不断变化的世界。另外，他以一个老纽约人的经验讲出朱利安尼和彭博，应该也代表了他对台北这座城市的潜力想象和期待，其实是非常高的。
