“高峡出平湖”，当年三峡库区到处可见的三峡工程移民红线175米。图为2005年7月3日，在重庆市万州区，一对夫妇站在175米水位线前
1956年毛泽东写下“高峡出平湖”的词句，到今年已经70年了。“高峡出平湖”等词句后来竟然成为建设三峡工程的依据。1992年4月3日全国人大批准建设三峡工程，正常蓄水位175米（高程），三峡库区的移民红线也是175米。当时中共官媒发表许多文章和评论赞扬三峡工程的上马，多采用毛泽东的“高峡出平湖”一句。
三峡工程得到全国人大到批准之后，三峡库区各地都竖起175米的牌子，这是三峡工程可行性论证移民组制定的移民红线。红线以下的居民属于三峡工程移民，必须搬迁。三峡大坝的坝前水位175米，三峡库区各地的水位也是175米，真正是按照“高峡出平湖”来确定移民红线。
1998年夏长江发生洪水，笔者在接受自由亚洲电台采访时指出，不是高峡出平湖，而是高峡出斜湖。当三峡工程发挥防洪效益时（当水流达到二十年一遇洪水流量时），如果坝址处蓄水至175米，根据三峡工程论证泥沙组提供的数据，那么三峡水库库尾重庆城区的水位将达到217米。
2020年夏长江又发生洪水，重庆寸滩站的最高水位超过1981年的实测历史最高水位。陈薇薇、牟芸、柯航和张亭在发表的《2020年长江上游大洪水寸滩站水文监测分析》（《水资源研究》杂志2022年第11期）一文中提供了下面一张图，说明寸滩站流量与水位的关系。
寸滩站水位与流量关系综合线对照图，图片来源：《水资源研究》杂志2022年第11期
陈薇薇等的文章明确地揭示了，当三峡工程发挥防洪效益时，特别是当寸滩站的流量超过每秒5万立方米时，三峡水库不是所谓的平湖，而是斜湖。而且寸滩站的水位随着流量的变大而增高，随着三峡水库运行时间的延长而继续抬高。
2024年长江中下游和上游再次出现洪水，数字孪生三峡系统预测，三峡库区长寿区的水位将高达183米，比三峡水库正常蓄水位175米高出8米，当时重庆长寿区的淹没水深已经达到4.5米。数字孪生三峡系统的分析也认为，高峡出斜湖。
“数字孪生三峡”系统的演示结果表明，三峡库尾白沙沱以上将出现淹没风险，长寿附近水位超土地征用线约8米，即海拔183米。（网页截图）
一位名叫伊文的作者撰文指出，如果三峡水库不是没有水力坡度的平湖，那么从中央到地方的官员不是疯子就是傻子。
在中国，从中央到地方的官员都不是疯子也不是傻子，他们都是精致的利己主义者和权力狂妄追逐者，但这不能改变三峡水库是存在着水力坡度的斜湖。
一、1956年毛泽东写下“高峡出平湖”的诗句
1956年6月1日、3日、4日，在武汉市毛泽东三次在长江中游泳。之后写下了《水调歌头‧游泳》这首词。其中有这样几句：“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊。”
这首词最早发表在《诗刊》1957年1月的创刊号，是和毛泽东的其它17首诗词一起发表的，表达了毛要改造自然、人定胜天、建造三峡大坝工程的企图。对于国内外形势的判断，毛泽东的许多诗词中更多反映的是诗人对时局的担忧，如“高天滚滚寒流急”，“炮火连天，弹痕遍地”，“已是悬崖百丈冰”等等。而《水调歌头‧游泳》这首词反映出毛泽东当时极其舒畅愉快的心情。
笔者青少年时居住的杭大河南宿舍里住着原杭州大学中文系蒋礼鸿教授，因为文革前批评毛泽东诗词的水平不高，不合规矩，在文革中受到残酷的折磨。清华大学黄万里教授诗词水平很高，就是不愿意为毛泽东诗词捧场和诗，也不愿意为毛泽东诗词润色，一生受到毛泽东的打压。
二、毛泽东建水库大坝的想法最初来自斯大林
毛泽东用建水库大坝来控制洪水的想法显然不是来自中国传统文化，而是来自斯大林的《苏联社会主义经济问题》。这本书是中华人民共和国建国初期中共党员干部必读的著作，当时必须学习的还有毛泽东等领导读这本书的谈话和批注。
斯大林的《苏联社会主义经济问题》中，对水库大坝工程的既能防洪又能抗旱、还能发电有专门的论述：“……后来随着人类知识的发展，当人们学会了修筑堤坝和水电站的时候，就能使社会防止在从前看来是无法防止的水灾。不但如此，人们还学会了制止自然的破坏力，可以说是学会了驾驭它们，使水力转而为社会造福，利用水来灌溉田地，取得动力。”
斯大林指出，水库大坝工程既能防洪，又能抗旱，还能发电。这个教导对毛泽东印象十分深刻。1958年3月29日毛泽东乘坐“江峡轮”经过三峡时在驾驶室问船长：“在三峡修一个大水闸，又发电又便利航运，还可以防洪、灌溉，你们赞成吗？”这就是最好的佐证。
斯大林关于水库大坝工程教导的中国本土化，则是来自毛泽东对黄河的视察。
1952年10月毛泽东第一次出京便去黄河视察。毛泽东问当时的黄河水利委员会主任王化云：“黄河涨上天怎么办？”其实这个问题的提出，正好说明毛泽东对黄河洪水缺乏最基本的认识。面对毛泽东的问题，王化云回答说：“用大水库斩断黄河，叫它除害兴利！”
于是中共政府就邀请苏联专家来帮助规划设计和建设黄河三门峡水库大坝工程。
1955年7月30日第一届全国人民代表大会第二次会议通过了《关于根治黄河水害和开发黄河水利的综合规划的决议》，正式批准建设黄河三门峡水利枢纽工程。在全国人民代表大会审议黄河三门峡水库大坝工程议案时，国务院副总理邓子恢还专门念了斯大林《苏联社会主义经济问题》中对水库大坝工程的教导，并加上中国古人说“圣人出，黄河清！”这么一句。
三、1953年毛泽东要在三峡建大坝卡住长江洪水
1953年2月19日至22日，毛泽东乘“长江舰”从汉口到南京，在船上与林一山长谈两次，讨论长江治理、三峡工程和南水北调等问题。毛泽东问道：为什么不在这个总口子上卡起来，毕其功于一役？就先修那个三峡水库怎么样？
根据李锐的《我知道的三峡工程上马经过》一文，1956年林一山在水利部的《中国水利》第5、6月的合刊上，发表一篇题为“关于长江流域规划若干问题的商讨”的长文章，正式公开提出修三峡解决长江的洪水问题，说还可以打一个很长的隧洞，将水库的水引到丹江口，南水北调，解决中国北方的缺水问题，非常宏伟的计划。林一山提出的三峡水库蓄水高度为235米（高程），总库容超过1000亿立方米。235米是个什么概念呢？重庆市中心有一个抗战胜利纪念碑，它的海拔高度就是235米。也就是说，整个重庆都在水下边了。
有人常说，建设三峡工程是中国人百年的梦想。其实百年来中国人做的三峡工程梦，内容是完全不同的。孙中山要建造的三峡工程，目的是改善长江的航运条件，后来增加了顺便发点电。三峡工程是低坝，而且很可能是几级低坝。到了1945年国民政府邀请美国工程师萨凡齐来中国帮助规划三峡工程，工程的主要目标是发电，用电力再来生产化肥，解决中国人的吃饭问题。在孙中山和萨凡齐的三峡工程的梦想中，都没有用三峡大坝卡住长江洪水的这个目标。
四、“高峡出平湖”等诗句后来竟然成为制定长江流域规划和建设三峡工程的依据
《中共中央关于三峡水利枢纽和长江流域规划的意见》于1958年3月25日中共成都会议通过，4月5日政治局会议批准。
长江水利委员会在上报的《长江流域综合利用规划要点报告》中以“为什么必须以三峡为主体进行流域规划呢”提问的方式给予以下的回答：“我国人民的伟大领袖毛泽东同志对未来三峡水利枢纽的歌颂：……更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊。
“这几句词，概要说明了这一伟大河流上主体工程的前景。这是因为三峡枢纽在防洪、发电、灌溉与航运等主要综合利用方面是指标优越和对全江有显著影响的工程。”
把毛泽东的词句作为长江流域综合利用规划的依据，就是历史悲剧的开始。
五、黄河三门峡水库大坝失败的原因
水库总库容与坝址处河流年均径流量的比例，是水库大坝工程的一个十分重要的技术指标。这个比例越大，水库调节河流流量的能力越大，防洪和抗旱的效益越大。
回到黄河三门峡水库大坝工程。中共政府邀请苏联专家来华帮助规划设计建设。苏联专家提出的方案是360米（高程），水库总库容是640亿立方米。当年三门峡大坝工程对内称“360工程”。蓄水位360米（高程）是什么概念？以不淹没陕西省省会西安市为界。
1954年编制黄河综合利用规划时，在进行复查和插补的基础上，采用1919～1953年系列，计算陕县实测年径流量为412亿立方米。
水库总库容是640亿立方米，年径流量为412亿立方米，总库容与坝址处年径流量的比例为1.55。
后来周恩来将黄河三门峡水库大坝一期工程蓄水位改为350米，水库总库容减小至360亿立方米。此时总库容与坝址处年径流量的比例为0.87。
1957年4月13日，黄河三门峡水利枢纽工程正式开工。1961年，三门峡大坝工程建成。1962年2月第一台15万千瓦机组试运转，总投资9.42亿元人民币，对当时的中国来说，可以说是倾全国之力。特别是由于经济路线错误，对于饱受三年饥饿之苦的中国来说，9.42亿元人民币可以换三四千万人的不饿死。
据国家水电部资料显示，1960年工程蓄水，到1962年2月发电时，水库就淤积了15亿吨泥沙；到1964年11月，总计淤积泥沙50亿吨。而黄河回水，使潼关河床淤高了4.5米，迫使黄河最大支流——渭河水位上升，直接威胁中国西北的经济中心西安的安全。
许多中国人把三门峡水库大坝工程的失败归之于苏联专家的规划设计错误。其实真正的错误在于，在三门峡水库大坝工程的建设过程中，周恩来把水库蓄水位再次下调到海拔330米，水库总库容只剩90亿立方米。三门峡水库在运行几年之后，泥沙淤积量达到40多亿立方米，占90亿立方米水库总库容的几乎一半。
但是，40多亿立方米只占苏联专家规划的640亿立方米库容的6%，却不是什么令人大惊小怪的问题。就是与一期工程的总库容360亿立方米相比，也只占11%。所以三门峡水库大坝工程失败的原因是中共政府修改了工程设计，蓄水位一降再降，水库库容急剧变小。
但是如果按照苏联专家的设计，就必须要淹没关中平原的大片的土地，对苏联来说，淹没一些土地并没有什么问题，苏联的疆域非常辽阔，人口密度低。但是，关中平原是中国的大粮仓，历史上秦朝就是依靠关中平原充裕的粮仓赢得了中华大一统的帝国。
当毛泽东从其它渠道听到黄河三门峡水库大坝工程失败的消息非常恼火说：“三门峡（大坝）不行就把它炸掉！”
六、三峡工程论证移民组：500公里的水位差只有0.4米
1992年4月3日中共人大批准了兴建三峡工程的议案。根据三峡工程论证移民组的报告，当长江流量在二十年一遇的洪水流量时、当三峡水库蓄水在正常蓄水位海拔175米时，大坝上游三峡水库各地的水位为：
三斗坪三峡大坝坝址：175米；
秭归老县城：175米；距三峡大坝坝址37.6公里
巴东县城：175米；距三峡大坝坝址72.5公里
巫山县城：175.1米；距三峡大坝坝址124.3公里
奉节县城：175.1米；距三峡大坝坝址162.2公里
云阳老县城：175.1米；距三峡大坝坝址223.7公里
万州：175.1米；距三峡大坝坝址281.3公里
忠县：175.1米；距三峡大坝坝址370.3公里
丰都县城：175.1米；距三峡大坝坝址429公里
涪陵：175.3米；距三峡大坝坝址483公里
涪陵李渡镇：175.4米；距三峡大坝坝址493.9公里
按照三峡工程论证移民组的报告，三峡水库就是一个高峡平湖，从三峡大坝坝址到涪陵李渡镇距离接近500公里，而两地的水位差只有0.4米。
于是中共政府在三峡库区各地竖立移民红线175米的牌子，宣传这是中国民主决策的典范，让所有百姓都知道，谁是三峡工程移民，谁不是三峡工程移民。
七、三峡工程论证泥沙组：每100公里水位上升7米
与三峡工程论证移民组的结论相反，三峡工程论证泥沙组的结论是：在三峡大坝建设前，宜昌至重庆的川江河段泥沙冲淤平衡，平均水力坡度约为万分之二（2‱）至万分之二点三左右。
林秉南领衔的泥沙组预测，三峡大坝建设后，水流减缓，未来形成冲淤平衡后，水力坡度会变小，约为自然状态下的三分之一，即万分之零点七，即每100公里水位上升7米。
水库水力坡度并不是一个恒定值，它会随着入库流量的大小而变化——流量大时坡度大，流量小时坡度小。平均水力坡度万分之零点七，是指在入库流量达到二十年一遇洪水流量时。
为什么泥沙组不认可毛泽东的高峡出平湖的词句呢？这是因为，泥沙组泥沙组，顾名思义，要解决三峡水库的泥沙淤积问题。而要将淤积的泥沙冲出三峡水库，就要依靠流动的水。没有水力坡度，就没有流动的水。没有高速流动的水，三峡水库中的泥沙淤积物是无法被冲出水库的，三峡水库的库容就会一点点一点点被泥沙占领，最后失去调节水流的功能。
三峡工程可行性论证的最大问题就出在，各个专业组之间的结论是互相矛盾的，如移民组认为三峡水库是高峡平湖，没有水力坡度；而泥沙组认为，当遭遇二十年一遇洪水流量时，三峡水库的平均水力坡度为万分之零点七。无论哪一个专业组的结论是对的，三峡工程可行性论证的结论必然是错。
八、北京大学力学与工程科学系武际可教授的理论解释
为什么三峡水库在物理学和水文学层面上不可能是一个绝对平坦的“平湖”？
原北京大学力学与工程科学系武际可教授在撰写的《从流体力学看三门峡和三峡大坝》文章中给出了理论的解释。武际可写道：著名力学家伽利略的学生托里拆利（1608—1647年）的一项重要工作是他给出了液体在容器底部开孔时，流出射流速度的计算公式：V＝√(2gh)，并且作了实验验证。
V＝√(2gh)，这里V是孔口流速，g是重力加速度，h是液面距孔口的高度。这一结果被称为托里拆利定律，之后推广到一般情形，称为伯努利定律。
武际可教授从流体力学的托里拆利定律出发，指出在自然条件下，重庆和三峡坝址的高差为120米，建设三峡大坝之后，坝址处的水位抬高了80米（指大坝处的水位控制在汛期防洪限制水位海拔145米处），重庆和三峡坝址的高差为40米。重庆的洪水外泄的落差从120米减少为40米，按照托里拆利定律，大致相当于外泄的流速减少为1.7分之一，即减少为原来的0.6倍。流速的减少，意味着重庆方面积水增加。这就难怪重庆的水灾要增加了。
武际可教授赞同黄万里教授的观点，三峡工程是把大坝下游的水灾移到大坝上游去了。
九、实践是检验真理的唯一标准：葛洲坝水库给出的回答
中国人非常喜欢的一句话就是：实践是检验真理的唯一标准。
当托里拆利定律被实验证明是正确的，就不用去相信毛泽东的高峡出平湖是正确的。其实1970年开始建设、1989年完工的葛洲坝水库大坝工程通过建设实践已经给出的回答。
葛洲坝大坝位于三峡大坝下游30多公里。中国工程院院士唐日长对葛洲坝水库的水力坡度和流量之间的关系进行过详细研究。唐日长的结论是：
第一：葛洲坝水库有水力坡度；
第二：离大坝距离近处水力坡度小，随着距离的增加，水力坡度增加；
第三：入库流量小时水库的水力坡度小，随着入库流量的增加，水库的水力坡度增加。
下面的表所展示的是葛洲坝水库沿程各地在流量5000立方米/秒、流量10,000立方米/秒、流量20,000立方米/秒和流量40,000立方米/秒时的水力坡度（单位1/10,000，即每100公里上升10米）。
站名
距坝里程
流量5000立方米/秒
流量10,000立方米/秒
流量20,000立方米/秒
流量40,000立方米/秒
（公里）
水库运用前
1983年
水库运用前
1983年
水库运用前
1983年
水库运用前
1983年
南津关
2.4
0.14
0.00
0.27
0.01
0.68
0.16
2.09
0.95
平善坝
9.8
0.64
0.02
1.51
0.13
2.52
0.57
3.68
1.80
茅坪
39.3
4.55
0.23
4.55
0.45
5.68
1.14
6.14
2.50
太平溪
43.7
1.40
0.15
1.55
0.45
2.20
1.29
3.48
3.27
香溪
70.1
2.50
0.15
2.79
0.59
2.35
0.88
1.91
1.32
秭归
76.9
3.11
0.32
2.86
1.02
2.90
2.01
3.32
2.97
巴东
105.2
1.38
0.55
1.56
1.01
1.74
1.47
2.11
1.93
关渡口
116.1
1.16
0.50
1.44
1.00
1.91
1.69
3.19
3.04
青石洞
148.0
1.93
1.40
2.33
1.87
2.87
2.67
3.20
3.20
巫山
163.0
3.36
2.45
2.73
2.31
1.96
1.18
1.05
1.05
宝子滩
177.3
2.16
1.35
1.49
1.35
1.22
1.08
1.62
1.62
油炸碛
184.7
4.12
3.52
4.41
3.82
4.12
4.12
2.94
2.94
黛溪
188.0
1.89
1.89
孔明灯
199.5
中国工程院院士唐日长所著的《泥沙研究》一书的第100页。（网页截图）
先在表中找到茅坪这个水文站，距离坝址39.3公里，是现在三峡大坝所在地。1983年葛洲坝水库投入使用后，当流量为5000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之0.23；当流量为10,000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之0.45；当流量为20,000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之1.14；当流量为40,000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之2.50。平均水力坡度随着流量的变大而增加。
再找到表中香溪这个水文站，距离坝址70.1公里，这是香溪河入长江干流处。1983年葛洲坝水库投入使用后，当流量为5000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之0.15；当流量为10,000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之0.59；当流量为20,000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之0.88；当流量为40,000立方米/秒时，平均水力坡度为万分之1.32。平均水力坡度随着流量的变大而增加。
平均水力坡度万分之1.32，即每100公里上升13.2米。当流量为40,000立方米/秒时，香溪的水位比坝址高出9.25米。
建成于二十世纪八十年代的葛洲坝水库不是高峡平湖，2003年出现的三峡水库也绝不可能是高峡平湖。
十、从常识来认识：三峡水库是一座狭长的河道型水库
水从高向低流，这是一个千古不变的常识。老子《道德经》说：上善若水。水善利万物而不争，是因为水处于低下的位置，因此大海能容纳万物。
三峡水库，与世界上的绝大多数水库不同，它不是湖面很宽、长度不大的湖泊型的水库，而是湖面很窄、长度很长的河道型水库。三峡水库平均宽度只有1.1公里，水库长度超过600多公里。如果读者用铅笔在白纸上画一条30厘米长的细线，这大概是三峡水库1比2百万的缩影。面对这么一条细线，是不会再有“高峡出平湖”的感觉。
王小宁在2000年撰写的《三峡工程不可行报告》报告中指出，从三峡到重庆的六百多公里，共有包括三峡的三个峡口在内的著名峡口13个。这些峡口宽度只有200至400米，仅为正常江面宽度的几分之一，两岸高度在水面300至400米以上，坡度为70度以上，有些地方干脆就是直上直下的。峡口就像瓶颈一样，大水遇峡口水流下泄受阻，就会出现壅水现象，水位急剧上涨。在这里特别要注意的是，壅水是以下游的水位为基点抬高的。
三峡水库总库容393亿立方米，三峡坝址处的多年平均径流量为4510亿立方米，总库容与多年平均径流量的比为0.087，与苏联专家设计的黄河三门峡水库1.55根本不能比。
如长江水利委员会高级工程师廖志丹所说，三峡水库是典型的河道型水库，其最大特点就是水的“比降”比较大。廖志丹进一步解释说，比降就是上游水位减去下游水位的差，再除以两点间的距离。比降越大，水位落差越大。
三峡水库有比降存在，高峡就不出平湖；比降越大，三峡水库就斜得越厉害，对大坝上游地区，特别是对重庆市区的洪水威胁就越大。
十一、从中央到地方的官员不疯不傻却出现许许多多荒诞决策
1998年夏长江发生洪水，中国长江三峡工程开发总公司总经理陆佑楣在接受记者采访时说，若是三峡工程在，何愁洪水逞凶狂。当时三峡工程正在热火朝天的建设之中。陆佑楣的意思非常明确，建设三峡工程的最主要目标是防洪。有了三峡工程之后，长江洪水就被三峡工程控制住了。
1998年9月24日至25日全国政协长江中上游生态环境调查组考察三峡坝区，陆佑楣对全国政协委员说：“如果三峡工程建成了，像今年这样大的洪水，以三峡水库220亿立方米的巨大库容存蓄洪水，长江中下游就毫无问题，最险要的荆江大堤抵御洪水的能力也可提升到百年一遇。”
被称为“三峡工程”之父的工程院院士郑守仁于1998年9月22日在《三峡工程日报》上写诗表示，“若得石壁立西江，岂容洪魔逞猖狂”。
在中共官媒宣传的引导下，中国老百姓对三峡工程的防洪效益寄予了厚望。
与此同时，担任三峡工程可行性研究防洪组顾问、没有在可行性论证报告上签字的陆钦侃先生则针对1998年长江特大洪水灾害时明确指出，那场水灾表现为“小洪水、高水位、重灾情”。从最大洪峰流量来看，实际只介于5年一遇至20年一遇之间。造成严重灾情的主要原因之一就是把水利建设资金都投入了三峡工程的建设，没有按照长江防洪规划会议的要求，加高和加固长江堤防。
笔者在接受自由亚洲电台采访时指出，若是三峡工程在，洪水灾害会更加严重，因为不是高峡出平湖，而是高峡出斜湖。当三峡工程发挥防洪效益时（当水流达到二十年一遇洪水流量时），坝址处蓄水至175米，根据三峡工程论证泥沙组提供的数据，三峡水库库尾重庆城区的水位将达到217米。
一位名叫伊文的作者撰文指出，如果三峡水库不是没有水力坡度的平湖，那么从中央到地方的官员不是疯子就是傻子。
伊文先生不是持科学讨论的态度和方法。不是拿出理论和论据来说明三峡水库是平的，说明为什么从A点到B点没有高差，水还会流。伊文先生是从中央到地方的官员都不是疯子也不是傻子这个客观事实出发，说明从中央到地方的官员都赞同毛泽东的高峡出平湖的观点，来证明高峡出平湖不会有错。
只要回看一下中共1949年以来的历史，就可以发现在这段不长的历史中，出现了许许多多荒诞的决策，黄河三门峡水库大坝就是最好的例子。从中央到地方的官员都不是疯子也不是傻子，但是黄河三门峡水库大坝工程还是在全国人大以百分之百的赞成得以通过。
十二、2020年8月长江第5号洪水重庆寸滩水文站的水位超过历史实测最高洪水位
根据“维基百科”2020年长江洪水的记载，2020年6月至8月在中国长江流域因持续强降雨所引起的一系列洪灾，在此期间共有五次强度达到编号标准的洪水，分别被命名为长江第一号洪水到长江第五号洪水。
本文关注特别是长江第四号洪水。长江第4号洪水过程中，寸滩站于8月11日20时25分起涨，8月14日18时58分最大洪峰流量57,900立方米每秒，相应水位183.78米；8月14日20时20分达到最高水位183.90米，超保证水位0.40米，相应流量57,800立方米每秒，8月16日洪水逐渐缓慢消退。
8月15日起，在长江第4号洪水未完全消退的情况下，陆续发生岷江“8.18”洪水、沱江“8.18”洪水和嘉陵江第2号洪水，与干流洪水一起形成了长江第5号洪水。
长江第5号洪水过程中，寸滩水文站于8月16日15时10分起涨，起涨流量46,800立方米每秒，至8月20日6时35分达洪峰流量77,400立方米每秒，相应水位191.56米，8月20日8时15分出现洪峰水位191.62米，超保证水位8.12米，相应流量77,300立方米每秒。
在三峡水库大坝工程建设之前，重庆市是中国防洪能力很高的城市，可以防御五十年一遇的洪水。1981年7月重庆市遭遇1949年以来最大的一次洪涝灾害。1981年7月9日至14日重庆发生严重洪灾，当时重庆连续6天降大雨，寸滩站洪峰流量高达85,700立方米每秒，最高水位191.41米，为有实测记录以来寸滩的最高洪水位。
如陆钦侃先生所指出，寸滩站洪峰流量85,700立方米每秒，到达宜昌时洪峰流量减至70,800立方米每秒，未对下游宜昌、沙市、武汉等地区造成威胁，得益于三峡河段有超过100亿立方米的自然蓄洪能力，也就是陆钦侃先生说的“江槽储蓄”。三峡工程建成之后，这100多亿立方米的自然蓄洪能力就成了三峡水库的库容，大部分成为死库容。
1981年寸滩站洪峰流量高达85,700立方米每秒，最高水位191.41米；2020年寸滩站洪峰流量高达77,300立方米每秒，比1981年的85,700立方米每秒小不少，而最高水位却高达191.62米，比1981年高了0.21米。这是为什么？这是三峡水库大坝工程的壅水作用。
寸滩站水位与流量关系综合线对照图。（网页截图）
根据陈薇薇等撰写的《2020年长江上游大洪水寸滩站水文监测分析》一文，寸滩站1981、2004、2012、2020年水位流量关系综合线对照图，可以看出，2004年和1981年综合线基本重合，2012年比1981年综合线偏小约3.9%，2020年综合线比其它年份明显偏小，同水位下（2012年综合线最高水位）流量2020年比2012年最大偏小约5.9%，比1981年最大偏小约9.6%。寸滩站以上各年综合线中，2004年为三峡蓄水后第一年，与1981年相比关系变化不明显；2012年为三峡175米试验蓄水后的高水年，相比2004年、1981年有偏小趋势；2020年为建站以来仅次于1981年第2大洪水，受多种因素影响，关系线依然偏左。在同一流量级77,400立方米每秒的情况下，2020年综合线水位比1981年综合线水位抬高2.42米。
2020年综合线水位比1981年综合线水位抬高2.42米，这是一个非常重要的结果，说明三峡工程的建造，抬高了重庆的洪水位！
十三、2024年长江洪水重庆长寿区洪水位达183米
根据中国气象报社的报导，2024年6月18日入梅以来，长江中下游干流及洞庭湖、鄱阳湖水系发生持续性强降水过程。6月28日14时，水利部长江水利委员会水文局发布消息：“长江2024年第1号洪水”在长江中下游形成。未来一周，长江中下游干流城陵矶以下河段将面临全线超警的形势，九江河段最大超警幅度约1.0米。
陆钦侃先生将长江洪水粗分为三类：第一类是长江中下游形成的洪水；第二类是长江上游形成的洪水；第三类是全流域的洪水。其中以长江中下游形成的洪水出现的次数最多。三峡工程对这一类洪水是无能为力。
在长江第1号洪水出现前后，江西、湖南、湖北多地由于水库泄洪，受灾情况严重。比如7月1日湖南省平江县1/2个新城、1/3个老城和14个乡镇，被洪水淹没长达30多小时，水位逼近红绿灯高度，共36万余人受灾。平江县电视台在现场直播时发出“本台被淹”的消息。
7月5日湖南省岳阳市华容县团洲垸洞庭湖一线堤防发现管涌，傍晚传出决堤10米，至6日中午决堤扩大至约226米，紧急撤走7680人。至8日为止，水淹逾47平方公里，水深至少5米。
根据《湖北日报》报导，水利部长江水利委员会水文局于7月11日18时发布：“长江2024年第2号洪水”在长江上游形成。据悉，受强降雨影响，长江上游岷江、嘉陵江及三峡区间来水明显增加，三峡水库入库流量快速上涨，7月11日18时涨至50,000立方米每秒。第2号洪水是上面所说的第二类洪水。
在“长江2024年第2号洪水”形成之前，2024年7月10日长江水利委员会宣布：将分别于本月10日14时、18时各开放三峡水库的一个泄洪孔，预计届时出库流量将从2.7万立方米/秒增加至3.1万立方米/秒。这是2024年三峡水库所进行的首次开闸泄洪。
7月11日之后长江水利委员会持续地增加开启的泄洪孔数，增加下泄流量，至7月14日19时三峡大坝共有9个泄洪孔在泄洪。根据“未公开的中国”等大陆自媒体的报导，三峡大坝开启了11孔泄洪。三峡大坝11孔泄洪，加大了长江中下游地区、湖南省，特别是洞庭湖区的洪水灾害。
建造三峡工程的一个最主要目的，是将提高长江中下游地区的防洪抗洪能力。钱正英在中共中央政治局会议讨论三峡工程时做过一个报告，说是要用三峡水库来取代洞庭湖。为什么在长江中下游地区遭受洪水灾害时，三峡大坝却要开启11孔泄洪，加大泄洪流量？这对于长江中下游地区无疑是雪上加霜。
《科技日报》认为，由于三峡大坝上游、三峡库区的城镇出现淹没风险，三峡大坝不得不紧急泄洪，降低水库水位。
根据《科技日报》的报导：“‘数字孪生三峡’系统的计算结果显示，三峡库尾白沙沱以上将出现淹没风险，长寿附近超土地征用线（175米）约8米。迫使三峡大坝开闸泄洪的原因是三峡库区将出现城镇被淹没的风险。”
长寿区位于重庆市腹地，面积1424平方公里，人口约70万，紧依两江新区，距江北国际机场和重庆火车北站60公里。现在长寿区是重庆最重要的水陆交通枢纽，重庆港加三条铁路和三条高速公路在这里交汇。长寿区也是中国重要的综合性化工业基地，首批国家级环都市区产业转型升级示范区。
长寿区在三峡重庆库区内，按照三峡工程可行性论证移民组的规定，三峡库区移民红线也就是土地征用线为海拔175米。长寿附近的水位超过土地征用线约8米，即约海拔183米！
本文图3来自“数字孪生三峡”系统的显示屏。图中右上角的小图表示长寿附近水位的变化和未来的发展。小图的横轴是时间，竖轴是水位高。175米是三峡水库正常蓄水位，175米上面的红色虚线是长寿的建筑红线，大约为海拔177.8米。长寿的最高水位是182.3米，即报导中说的超土地征用线约8米。此时长寿的淹没水深将是4.5米！
如果按照“高峡出平湖”的说法，重庆长寿区的水位是绝对不可能超过175米的。
十四、结束语
七十年前毛泽东写下“高峡出平湖”的词句，这首词竟然成为建设三峡工程的依据，也成为三峡工程移民红线制定的依据，这就大错特错了。
下面这张图是笔者刚刚收集到的三峡库区移民红线175米的照片，出自2026年10月5日城市速递撰写的《三峡水库水位达170米库区转入高水位运行》一文。文章没有指明拍摄照片的地方，根据文章的上下文，应该是三峡库区重庆万州区。照片中175米红线的高程与沿江的马路、马路旁建筑物一楼的地面的高程几乎一样高。当三峡工程发挥防洪效益时，坝前水位升高到175米，沿江的马路和马路旁建筑物不会被上涨的洪水淹没吗？
2026年10月三峡重庆库区某地蓄水达到170米时的情景。（网络截图）
（大纪元首发～）
