美国11月3日中期选举即将登场，民调却接连爆出造假事件。至少两家民调机构先后承认捏造数据，部分假民调还被媒体和候选人竞选团队引用。分析指出，今年多个关键选区的选情十分接近，即使是真实民调，些微的数据偏差，也可能影响选情判断。
这场风波涉及多家民调机构。其中，威奇伍德民调遭到民调追踪平台质疑后，承认发布的大部分数据都是捏造的，并声称这是一场测试外界查证能力的社会实验。
但这些假数据已经被引用，甚至影响实际的竞选活动。密歇根州参议员候选人马洛里・麦克莫罗表示，一份显示她支持率只有个位数的假民调，导致竞选捐款减少，志愿者信心也受到打击。
今年8月，另一家名为梅迪安策略公司的组织也承认捏造民调。
军事评论员周子定：“他这其中有成分是说，他是故意这么做，然后就是来欺骗竞争对手这样的这个成分在。”
资深媒体人蓝述指出，今年多个关键选区，两党候选人的支持度只差一、两个百分点。因此，民调只要稍微出现偏差，就可能影响对领先形势的判断，让选举结果更难预测。
资深媒体人蓝述：“你想那几个最关键的选区，参议院九个关键的选区，双方的民调也就差2%左右。你这个众议院有22个选区，双方的民调也就是在2%左右。所以说你参议院九个，众议院22个都在2%左右，你就稍微偏一点点，所以你就很难去判断它。”
蓝述认为，民调不只是反映选民的看法，也可能影响支持者的投票意愿。当选民认为自己支持的候选人稳操胜券时，反而可能降低投票的积极性；如果民调显示候选人落后，就可能促使支持者更积极投票。
蓝述：“就是说你想让你的基本盘出来投票，很多人他也都不出来投票。因为你民调太超前的时候，大家都觉得很有把握的时候，他很多基本盘他基本上相反不出来了，他懒得去投票。他觉得赢了肯定没问题了，那我还去投票干啥？但相反对于落后的一方来说，它对那个基本盘它还是有激励作用的。”
美国公共舆论研究协会建议，民调机构应该公开调查的资助方、抽样方法、调查日期、受访人数，以及问题设计和数据处理方式，让外界能够核实数据来源。
淘喵先生/🚨💥重磅！川普总统宣布对《纽约时报》诉讼再添铁证：纽时被抓包使用“假民调”！
川普总统刚刚发文透露，纽约时报此前引用的民调机构 Wedgewood Polls已公开承认，其发布的民调数据完全是编造的假数据！
💬川普总统强硬表态：
“《纽约时报》被抓了个正着！他们使用的 Wedgewood Polls已经承认民调数字是编造的假数据。这就是我从一开始就一直在面对的勾当！”
“我们对他们的有力诉讼每天都在变得越来越强。这家走下坡路的《纽约时报》，里面的一切都是‘人工虚构’（ARTIFICIAL）的！”
💡内幕细节：
Wedgewood居然声称这只是一场“社会实验”，目的是测试主流媒体对数据的审核到底有多松散——而《纽约时报》显然交了一份零分答卷。
❓引人深思：这次只是被抓包了，那过去还有多少从未被揭穿的“假民调”在暗中操纵舆论？
