2026年10月21日，美国总统川普（特朗普）与内阁成员在白宫东厅举行圆桌会议，图为川普与战争部长战争部长皮特‧海格塞斯（Pete Hegseth）。（Madalina Kilroy／大纪元驻白宫记者）*
美联社10月28日报导，美国官员已私下提醒中东多个国家及地区盟友，为美国可能在11月3日美国中期选举后重新打击伊朗，以及伊朗可能发动的报复行动做好准备。但报导同时强调，川普（特朗普）尚未作出最终决定。
还有消息透露，美军最快可在接获川普总统命令后96小时内，对伊朗发动新一轮打击，而且目标将扩大到能源领域。
以色列总理内塔尼亚胡10月25日则表示，已指示摩萨德和以色列国防军推翻伊朗政权，并称，这是消除威胁的唯一途径。
不过考虑到防空导弹库存压力以及战略配合，以色列已同意暂缓单边行动，转向准备在美国中期选举后与美军协同出击。
他还暗示，如果他能在即将到来的大选中获胜，美以就可能会实现重启对伊作战。
那么，美国中期选举后，美以会对伊朗发动新一轮打击吗？
我认为完全有这种可能性，但是否真的开战，取决于川普政府的战略目标、伊朗是否采取新的军事行动，以及美军能否承受一场持续性冲突的代价。
目前有三个值得特别关注的信号：
第一，美军据称已经具备在接到命令后迅速发动攻击的能力；第二，打击目标可能从雷达、导弹发射装置扩大到能源设施和核设施；第三，以色列似乎在等待与美国协调行动的时机。
这说明美以可能不只是考虑再次发动一次有限的惩罚性空袭，而是在为更大规模的军事行动做准备。不过，具备打击能力、制定作战方案，与川普已经决定开战，是三件不同的事。
一、中期选举后美以重启军事打击的可能性会上升
1.美国国内政治的约束可能减弱。
川普已经公开表示，11月3日中期选举前不会攻击伊朗。白宫也作出了类似表态。美国媒体分析认为，川普不愿在选举前让战争进一步推高油价、加剧经济压力，从而影响共和党的选情。
这意味着，中期选举构成一个重要的时间节点。
但要注意，选举结束只是减少了一项政治约束，并不等于川普必然下令开战。如果共和党选情不利，川普也可能希望避免战争带来的额外风险；如果选举结果相对有利，他也可能认为自己有更大的行动空间。
2.美军的部署和作战准备，使军事选项更加现实。
外媒在10月25日至26日的报导中援引两名美国官员称，美军已经部署了足够的力量，在接到总统命令后最快96小时内即可发动新一轮军事行动。五角大楼与中央司令部正在考虑的目标，包括伊朗能源基础设施、军事设施和核设施。
这里最值得注意的，不是96小时这个数字本身，而是打击目标可能发生变化。
如果美国只是想惩罚伊朗，摧毁部分雷达、导弹发射装置就可能达到一定目的，但如果目标扩大到能源设施和核设施，行动就可能转向更深层次的战略打击，试图削弱伊朗长期维持军事能力和对外施加影响的能力。
当然，打击能源设施也会带来更严重的反作用：伊朗可能报复美国在中东的军事基地，威胁霍尔木兹海峡航运，进一步推高国际油价。
3.以色列有推动战争升级的强烈动机
内塔尼亚胡政府希望彻底削弱伊朗的核能力和军事威胁，甚至公开将推翻伊朗政权列为目标。美国媒体报导说，美以双方正在为可能恢复联合打击制定方案，但是否行动，关键决定权仍掌握在川普手中。
这就形成了一种微妙的局面：
——以色列的倾向：尽可能利用现有军事优势，进一步削弱伊朗。
——美国的考虑：除了军事目标，还必须考虑油价、航运、地区盟友安全以及美国自身的战争成本。
——伊朗的选择：是接受某种妥协，还是继续抵抗并以反击增加美以的行动代价。
美以拥有共同的安全目标，却不一定对战争的规模、时间和结束方式有完全相同的判断。
一、美以不一定会在选举后立即开战
有三个重要的制约因素。
第一，川普可能仍然希望通过军事压力迫使伊朗让步。
军事部署本身也是谈判工具。让伊朗相信美国随时可以发动大规模打击，可能比真的开战更有利于美国争取谈判条件。川普此前曾公开表示，美伊之间仍在进行对话。
如果伊朗在核问题、地区安全或霍尔木兹海峡问题上作出美国可以接受的让步，川普未必愿意立即发动一场代价高昂的战争。
第二，攻击伊朗能源设施可能引发难以控制的连锁反应。
这可能是川普最需要权衡的问题之一。
伊朗不仅可以直接或间接打击美军在中东的目标，还可能通过威胁霍尔木兹海峡航运，对国际石油市场造成冲击。即使美军在战场上取得优势，也不意味着美国能够控制战争的经济后果。
川普如果发动大规模攻击，却导致油价飙升、美国消费者承受更大压力，甚至迫使美军长期投入中东，就可能出现军事上占优、政治和经济上却得不偿失的局面。
第三，推翻伊朗政权远比摧毁军事设施困难。
内塔尼亚胡希望推翻伊朗政权，但空袭能够摧毁多少军事设施，与能否改变一个国家的政权结构，是完全不同的问题。
即使美以能够重创伊朗的核设施、导弹基地和能源系统，也不能据此推断伊朗政权就会垮台。相反，外部攻击还可能激发伊朗国内的民族主义情绪，使政权获得新的动员理由。
如果川普追求的是政权更迭，就必须面对一个更困难的问题：军事打击之后怎么办？
三、美以是否重启军事打击存在三种可能性
情景一：选举后恢复大规模空袭。
如果美伊谈判继续陷入僵局，川普认为伊朗仍在恢复核能力或威胁美国利益，而以色列又持续施压，那么美军很可能在选举后重新发动攻击。这一情景有相当的可能性。
情景二：继续施压，以打促谈。
这种情景同样具有现实可能性。
如果川普认为封锁、军事威慑和外交压力已经足以迫使伊朗让步，他可能暂缓攻击，继续谈判。这种方式既能保留军事选项，也能避免立即承担战争成本。
情景三：突发事件引发快速升级。
伊朗或其地区盟友袭击美军、以色列遭受重大攻击，或者霍尔木兹海峡发生严重安全事件，都可能改变川普原有的计算，使原本暂缓的军事行动突然启动。
四、选举之后值得观察的几个信号
与其仅仅盯着11月3日这个日期，我认为更应该观察以下变化：
——美军是否继续增兵或调整部署。尤其要看航空兵、海空力量、弹药补给和防空体系是否出现新的变化。
——美国是否扩大人员撤离或发布新的安全警告。这类措施可能反映美国对地区冲突风险的评估，但也可能只是预防性安排，不能单独作为开战证据。
——美伊谈判是否出现实质性突破。如果双方无法在核问题、海峡航运和军事限制等关键议题上达成妥协，军事选项的重要性就可能上升。
——以色列是否出现与美国协调行动的明确迹象。以色列的军事准备值得关注，但单方面的强硬言论并不能证明联合打击已经决定。
总之，美国中期选举后，美以再次对伊朗发动军事打击的风险偏高，但还不能断言一定会发生，更不能确定会在选举结束后立即发生。
