西班牙发明过斗牛、弗拉门戈舞，如今又给世界政治贡献了一项新节目：执政党支持全国大罢工，罢工抗议社会现状，执政党却说，大家抗议的是反对党。
11月11日，西班牙爆发十四年来首次由两大工会共同支持的全国总罢工。铁路、港口、工厂受到冲击，工人走上街头，抗议房租高涨、住房困难、工资追不上物价。
这些问题都很具体。房东不会因为租客支持左翼，就自动减租；超市也不会因为顾客投票给桑切斯，就免费送一袋面包。
问题在于，桑切斯领导的左翼政府已经执政八年。
按照通常的政治逻辑，老百姓对生活不满，现任政府至少应该出来解释：八年过去，房子为什么还是这么贵？工资为什么还是不够花？
但西班牙政坛出现了一套更高明的逻辑。
执政党重量级人物蒙特罗竟把这场罢工解释成针对反对党的行动。
连组织罢工的工会都觉得莫名其妙。西班牙《国家报》报道，一名工会代表公开表示，执政左翼声称罢工针对反对党，并没有帮上什么忙。
这就精彩了。
工会说，房租太贵。执政党说，反对党不好。
工会说，工资太低。执政党说，反对党将来可能更坏。
工会说，现在活不下去。执政党说，所以千万不能让别人上台。
如此一来，民主政治便出现了一项全新分工：执政党负责执政，反对党负责承担执政责任。
当然，住房问题并非中央政府一家能够解决。西班牙地方政府拥有重要权限，国会反对党也确实阻挡过部分租户保护措施。反对党的政策主张，当然可以接受批评。
但是，这与执政八年的政府应当承担什么责任，是两个问题。
就像一家餐厅，老板经营八年，客人抱怨饭菜难吃。老板回答：隔壁那家餐厅如果开业，菜一定更难吃。
客人说，我现在吃的这盘就是难吃。
老板回答：所以你更应该支持我，千万不能让隔壁开门。
这已经不是餐饮管理，而是政治哲学。
更妙的是，这场罢工发生在11月29日大选之前。执政党如果能够把住房危机转化成选民对反对党的恐惧，原本可能追究政府责任的不满，就有机会变成支持政府继续执政的理由。
当然，这不等于工会故意配合执政党演戏。工会提出了真实的利益诉求，也明确要求各级政府承担责任。把工会的抗议包装成针对反对党的政治行动，是另一回事。
这种玩法，其实也不必由西班牙申请专利。世界各国政客都明白，解决问题很困难，解释问题容易得多；建设住房需要土地、资金和时间，指责政敌只需要一张嘴。
区别在于，有些政府遭遇抗议，需要设法平息；西班牙执政党却有人发现，抗议还可以拿来替自己助选。
如果这套逻辑能够推广，今后政府再也不必害怕群众上街。
失业增加，证明反对党危险；物价上涨，证明反对党无能；住房短缺，证明反对党不值得信任。
等到选举的时候，执政党只需向选民提出一个庄严的问题：
你们愿意继续忍受我们已经造成或未能解决的问题，还是冒险让反对党制造一些尚未发生的问题？
这大概就是西班牙执政党逻辑的精髓：
现实由我们管理，责任由别人承担。
