中国一6岁女童接受基因编辑试验后死亡，图为涉事机构上海交通大学医学院和涉事责任人仇子龙。（网络截图）
11月13日，上海市调查处置工作组公布“上海交大医学院基因编辑研究事件”调查结果，承认了之前家属举报和《科学》（Science）的调查都是真实无虞的，但其处罚结果引发了广泛质疑。
通报确认仇某某研究团队在猕猴实验已出现中重度肝肾损伤等明确预警信号后，仍推进人体试验，导致一名6岁罕见病女童在注射治疗后7天死亡，同时承认“临床研究科学性审查不充分，伦理审查把关不严，知情同意存在缺陷”。
最后，通报称对相关责任人做出如下处罚：开除核心责任人仇某某、杨某，余某某等多名责任人分别受到免职、降低岗位等级、党纪政务处分等处理。
网友纷纷质疑，“目前处罚最严重的是开除。而新华医院实施相关研究的人员，没有一个开除的”“伦理委员会到底审查了啥？毒理学证据不足都能批，连死亡风险都不跟家属说，这不就是盖章的帮凶吗？”“拿着所谓的‘知情同意书’当免死金牌，真把老百姓当小白鼠了？底线呢”“为什么不刑事处罚？”
据大陆《经济观察报》之前报导，7月23日，国际顶级学术期刊《科学》与知名学术诚信监督平台撤稿观察（Retraction Watch）联合披露了一起临床试验死亡事件，“6岁罕见病女童花582万接受基因编辑实验，短短7天离世”，迅速在中国引起舆论关注。
据报导，该女童患有Snijders Blok–Campeau综合征，这种病主要表现为语言、认知和运动发育迟缓，但通常不直接危及生命。该女童家属称，女童原本能正常上幼儿园、参加跑步课。
事件发生后，2026年4月，女童家属首先向上海交通大学进行了投诉，但是校方没有对涉事研究人员仇子龙采取任何实质处罚措施。
2026年6月，女童家属给Nature发送投诉信，要求撤稿，Nature副主编回应称，这些伦理问题不属于数据完整性审查范围，应由大学处理。
无奈之下，女童家属决定向Retraction Watch（学术诚信监督平台）和Science公开他们经历的一切。
有大陆医生透露，类似伦理审查走形式，非法用人体做实验的事例很多，这个事件只是没有捂住，被外媒爆出来了而已，“我听医生群里说，这不是个例（不同医院）”“实际上还有很多伦理不过关的‘研究’如火如荼在临床开展”。中国一6岁女童接受基因编辑试验后死亡，图为涉事机构上海交通大学医学院和涉事责任人仇子龙。
（记者李郦综合报导/责任编辑：林清）
