在 民 主 国 家 要 引 咎 辞 职
由 港 督 以 至 行 政 长 官 ， 收 回 言 论 以 至 表 达 歉 意 都 是 绝 无 仅 有 。 政 治 评 论 员 林 和 立 指 出 ， 即 使 董 建 华 当 年 也 没 有 為 「 八 万 五 政 策 」 而 认 错 ， 因 為 领 导 人 这 样 做 会 影 响 管 治 威 信 ； 今 次 曾 荫 权 公 开 為 文 革 言 论 致 歉 ， 但 覆 水 难 收 ， 其 形 象 与 民 望 评 分 都 必 定 受 挫 ， 在 外 国 更 或 要 引 咎 辞 职 。
林 和 立 说 ， 记 忆 中 香 港 从 来 没 有 总 督 或 行 政 长 官 為 了 说 错 话 而 公 开 致 歉 及 收 回 言 论 ， 这 样 做 会 影 响 管 治 威 信 及 政 府 的 认 受 程 度 。 在 民 主 体 系 ， 政 治 领 袖 在 重 大 歷 史 问 题 上 说 错 话 ， 需 要 引 咎 辞 职 。 今 年 7 月 ， 日 本 防 衞 大 臣 久 间 章 生 因 说 了 一 句 「 美 国 向 日 本 投 放 原 子 弹 是 无 奈 之 举 」 而 辞 职 。
「 諗 唔 到 佢 水 平 咁 低 」
林 和 立 说 ： 「 曾 荫 权 就 算 收 番 言 论 ， 都 会 继 续 失 分 。 好 多 人 諗 唔 到 佢 水 平 咁 低 ， 毕 竟 係 哈 佛 硕 士 ， 又 见 过 咁 多 大 场 面 ， 都 会 咁 无 知 。 等 如 叶 刘 淑 仪 借 用 希 特 拉 抨 击 民 主 选 举 制 度 一 样 ， 就 算 道 歉 ， 市 民 都 唔 会 原 谅 佢 。 」
他 相 信 曾 荫 权 此 番 失 言 ， 反 映 了 他 在 自 我 洗 底 的 过 程 中 ， 学 习 了 过 时 的 中 共 思 维 ： 「 邓 小 平 89 年 前 后 都 讲 过 类 似 言 论 ， 话 搞 民 主 会 大 乱 ， 好 似 文 革 咁 。 但 係 新 一 代 中 共 领 导 人 已 经 唔 会 再 讲 呢 。 」
文 革 十 年 浩 劫 涉 及 已 故 中 共 領 導 人 毛 澤 東 功 過 ， 內 地 官 員 多 不 會 主 動 提 及 。
文 革 是 内 地 官 场 禁 忌
今 次 特 首 曾 荫 权 拿 文 革 比 喻 民 主 ， 结 果 要 道 歉 收 场 。 有 亲 北 京 人 士 指 出 ， 虽 然 中 央 对 文 革 早 有 定 论 ， 可 是 文 革 仍 是 内 地 敏 感 政 治 题 材 ， 任 何 官 员 也 不 会 主 动 提 及 ， 以 免 引 起 不 必 要 政 治 风 波 ， 曾 荫 权 今 次 做 法 ， 显 示 他 仍 然 不 熟 悉 国 情 及 内 地 官 场 文 化 。
仍 未 了 解 内 地 官 场 文 化
根 据 内 地 官 方 立 场 ， 文 革 问 题 早 於 1981 年 中 共 第 十 一 届 六 中 全 会 通 过 的 《 关 於 建 国 以 来 党 的 若 干 歷 史 问 题 的 决 议 》 作 出 结 论 ， 将 文 革 定 性 為 「 一 场 由 领 导 者 错 误 发 动 ， 被 反 革 命 集 团 利 用 ， 给 党 、 国 家 和 各 族 人 民 带 来 严 重 灾 难 的 内 乱 。 」
有 亲 北 京 政 界 人 士 说 ， 虽 然 中 央 对 文 革 已 有 结 论 ， 但 由 於 文 革 涉 及 已 故 中 共 领 导 人 毛 泽 东 功 过 ， 所 以 就 如 六 四 事 件 一 样 ， 官 员 不 会 主 动 提 文 革 ， 就 算 被 问 及 那 段 歷 史 ， 也 只 会 引 用 官 方 结 论 回 应 ， 不 会 有 任 何 出 格 言 论 ， 更 加 不 会 像 曾 荫 权 般 ， 胡 乱 拿 来 作 比 喻 ， 显 示 曾 仍 未 了 解 内 地 官 场 文 化 。