陈总统新书《世纪首航—政党轮替五百天的沈思》（有关两岸关系部份）
◎期待两岸握手的一刻
在我的书房里挂着一幅照片，那是南北韩领导人在去年六月十三日首次见面时的握手合照，双方都洋溢着笑容，充满和善的气氛。
那是历史性的一刻，我把这张照片挂在容易看见的地方，用来随时提醒自己，南北韩虽然长期隔离对峙超过半世纪，期间还发生过战争，不论是意识形态、社会制度都是南辕北辙，但他们还是能够逐渐消弭敌意，手握着手，走出历史的一大步。
南北韩能，为什么台北和北京不能？
我相信，如果有足够的智慧与创意，两岸领导人也可以和解甚至握手，「历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」，我们不但能一起手握着手，还希望一起改写历史、创造历史。
◎「四不一没有」
我在去年总统大选提出的「新中间路线」，是指无论在两岸、内政、文化、社会，都要走「第三条路」。
在去年三一八发表当选感言时，我说：「台海的和平与稳定，是双方人民共同的期待。未来，我们愿意以最大的善意与决心，进行全方位、建设性的沟通与对话。在确保国家安全与人民利益的前提下，我们愿意就两岸直接通航、通商、投资、和平协议、军事互信机制等各项议题进行协商。」
在五二○就职典礼时，我更明确表示：「只要中共无意对台动武，本人保证在任期之内，不会宣布独立，不会更改国号，不会推动两国论入宪，不会推动改变现状的统独公投，也没有废除国统纲领与国统会的问题。」
这项演说最引人注目的就是「四不一没有」的宣示，但是，「四不一没有」的大前提是「中共不能对台动武」，另外，我也特别指出：「身为民选的中华民国第十任总统，自当恪遵宪法，维护国家的主权、尊严与安全，确保全体国民的福祉。」
从这些脉络，可以看到我对两岸问题的一贯性。阿扁刚当选的时候，中共说要「听其言，观其行」，台湾社会也有一些人不放心，我的就职演说因此成为国际焦点，为了预告两岸政策的未来走向，我希望这篇演说能达到几个效果：一、受到台湾人民的欢迎，二、受到国际社会肯定，三、使美国政府放心，四、使中共找不到借口。
演说的第二天，不论国内、国外媒体都给予高度肯定，中共的反应也和缓了，可以说是建立了两岸关系好的开始。
◎「一个中国」议题
五二○就职演说的另一个重点，是「我们相信双方的领导人一定有足够的智慧与创意，秉持民主与对等的原则，在既有的基础上，以善意营造合作的条件，共同来处理未来『一个中国』的问题。」
「民主」与「对等」非常重要，是李前总统留下来的两岸政策原则，我仍然加以延续，至于「既有的基础之上」，是指一九九二年两岸协商的精神，不论两岸如何看待「九二精神」，它都是一个基础。
「一个中国」的问题，我们认为是议题，中共认为是前提，因此，在原则上有重大的争议。而且，我们认为「一个中国」是未来的问题，也不是单方面的问题，而是双方的共同问题。
因此，如何面对这个棘手的、严肃的、非常有争议而到目前无解的问题？「一个中国」是什么？我希望大家一起拿出智慧与创意，找出「一个中国」真正的涵义。
从后来民调显示，百分之八十的民众可以接受我在就职演说中提出的两岸政策。
另外，我认为两岸问题应该尊重台湾人民自由意志的选择，我没有使用「住民自决」或「公民投票」的字眼，我所坚持和强调的就是「人民自由意志的选择权」。后来，美国柯林顿总统在几次谈话中都强调，一是两岸问题必须和平解决，二是尊重台湾人民自由意志的选择。
我的说法，满意的人固然满意，不满意的人依旧不满意，就职演说后两个小时内，中共就有了反应，他们并不满意，但是我心里明白，除非投降，否则就算我们把台湾送给他们，他们也未必会满意。
◎跨党派两岸小组
台湾是一个民主多元的社会，不同政党对于两岸问题的看法相当分歧，如果要解决两岸问题，必须先凝聚内部共识，从朝野政党的共识到全民的共识。
为了创造这种共识，我们不能只依照民进党过去的思维和党纲、方向来处理两岸问题。因此，我在当选之后请中研院院长李远哲组成「跨党派小组」，针对两岸问题、中国政策、台湾前途，提出负责任的思维和做法。
其实，早在一九九七年国发会时，就已决定在「国统会」外，应该组成一个新的跨党派小组来发展两岸关系，这是当时的朝野共识，没想到我们执行这个共识时，国民党、亲民党竟然抵制杯葛，新党也在后来退出。
「跨党派小组」在去年十一月下旬做出三点认知、四个建议后，我在十二月三十一日的跨世纪谈话中做出几项响应。
首先是依照中华民国宪法，「一个中国」原本并不是问题，但是我们呼吁对岸领导人，要充分了解为什么台湾人民有那么多疑虑存在，如何进一步建立共识是非常重要的。
二是我们呼吁中共领导人，应该尊重中华民国的生存空间及国际尊严，公开放弃武力的威胁。
三是我们特别提出，希望透过经贸往来与文化交流建立两岸的信任，进而寻求两岸的永久和平及政治统合的新架构。
这就是后来不断被各界解读的「统合论」。
◎从「两国论」到「统合论」
事实上，「统合论」不是我最先提出来的，一九九九年七月九日，李前总统在接受「德国之音」访问时，谈到所谓「特殊两国论」，就提出「两岸应先从制度的统合，再进到政治的统合」，后来，跨党派小组的李远哲院长、吴丰山先生也提出关于这方面的建议。
李前总统任内努力凝聚、确立台湾的主体性，因此，「两国论」有其阶段性意义与作用，不过，两岸关系不只是要确立台湾主体性，更重要的是妥善处理两岸互动关系。因此，「统合论」是在台湾已经确定主体性的基础之上，跨出一大步来谈两岸长久互动关系，寻找一个未来两岸互动的方向。
换句话说，「统合论」的概念，是需要两岸双方坐下来谈的。我们认为，两岸统合可以分为三个阶段，先是经济统合，其次是文化统合，最后才是政治统合。对于政治统合，我们希望跳出「统一或独立」这种二元对立思维，重点是不必现在由上而下做出结论，替后代子孙决定如何统合，而应由下而上慢慢形成共识，大家不应在意识形态上打转，而应在现实生活中加强互动交流。
我常说，两岸之间有交流才有对话，有对话才有所谓的谈判，透过交流、对话，才可能累积互信基础，「统合论」也是如此，必须经过经济、文化的统合，才有可能谈到政治的统合。
另外，我们也深切体认，中华民国宪法是台湾社会与各党派能够接受的最大公分母、最大公约数。我们对宪法虽然不满意，但可以接受，这也符合民进党「台湾前途决议文」的精神。
因此，我在去年五二○就已强调，中华民国总统必须恪遵宪法，十二月三十一日跨世纪谈话中强调，我们会履行国际协议，所以我希望用中华民国总统身分参加ＡＰＥＣ非正式领袖会议，日前我也才会强调，应该用中华民国宪法为「一个中国」问题定调，寻求解决两岸歧见、「一个中国」问题的答案。
◎柔弱胜刚强
两岸关系的稳定，美国是一个关键因素。美国政府在去年总统大选前表示，不论谁当选总统，美国都会与台湾的新政府维持良好关系，这个善意的表达，不只对我们和美国的关系有正面作用，对两岸关系也有正面的效应。
当选之后，我花了最多的心血、最多的时间处理对美关系，因为我相信，处理好对美关系，两岸关系就稳定了一半。
我们知道，依照一九八二年美国的六大保证，美国不可能做两岸的调人，但是，美国可以扮演更积极的角色和功能，就是「平衡者」的角色和「稳定者」的功能，也可以扮演和平的使者、和平的桥梁。
我不敢说两岸关系已有多大的突破，但是，两岸关系可以保持和谐，我们可以说是煞费苦心、用心良苦，已经做了最负责任的努力，使两岸关系在稳定中发展。这种关系的改善，就是建立在互信的基础上，不只两岸要互信、台湾与美国要互信，我们更应广结善缘，与国际社会建立互信的机制。
我们也证明了有处理两岸问题的诚意和能力，台湾是小国，小国的生存之道，就是老子说的「柔弱胜刚强」，尤其是在国际社会，如果整个国际都知道我们尽了最大的善意，我们绝不会被视为麻烦制造者，国际社会当然会支持我们在两岸关系上和平、和解、和善的态度。
◎期待中共把握机会之窗
我由衷希望两岸关系改善与正常化，为了改善两岸关系，我不预设立场、不预设前提，也不预设在任何时间、任何地点进行交流与对话。
只可惜，对岸一直预设立场、坚持前提、不愿搁置争议，使两岸关系不能有更大的进展，这是我一直深感遗憾的。
正如今年一月十一日，美国前助理国务卿陆士达在亚洲协会的公开演讲所说：「中共似乎没办法了解，台湾政党轮替的『机会之窗』，中共不与台湾的执政当局交往，却与在野人士、企业领袖打交道，这是中共最大的错误，两岸关系要突破、要改善，中共只有和执政当局谈，才会有进展。」
过去一年多，中共没有把握改善两岸关系的「机会之窗」，但是，「机会之窗」尚未失去。两岸隔墙对话是不会有交集的，唯有找到对话窗口，才会有很好的交流，历史将会见证这一点。
南北韩领导人握手的照片，依然挂在我的书房，我真心期待两岸领导人和解握手的那一刻！
资料来源：总统府网站，民国九十年十月二十八日