7月14日在大陆的网络媒体上出现了一条惊人消息，6千民众目睹了湖南的公捕公判大会，这些被判被捕的对象穿着统一马褂，胸前挂上自己名字的牌子被五花大绑示众。这个消息不仅网民一片哗然，律师们更觉得问题严重，体现中国严重的司法大乱象，并大声疾呼喊停。他们认为召开公审大会违背了刑法，是公安在践踏法律，替代法院进行宣判，这些被公判的对象人格受到严重的侮辱，这种公判形式也是对小孩和民众的一种恐吓。
湖南出现公捕公判
据相关报道，7月14日上午娄底市及娄星区两级政法部门对偷盗涟钢生产物质的犯罪嫌疑人和犯罪分子进行公捕公判，其中有32名犯罪嫌疑人，并对他们公开执行逮捕，另外20名犯罪分子进行公开宣判。涟钢集团职工和周边地区的学校的学生及乡镇人员等共有6000多人观看。
公判现场由钢城公安分局副局长周加宣布将“将犯罪嫌疑人押下去”，由娄星区法院副院长彭志业宣布公判。其中一位偷盗致公司损失40多万元，被判刑 20年，罚5万元。
中国司法状况严重倒退 违背了刑法
北京的江天勇律师认为这种现象高调在媒体上出现，它印证了人们的担忧，体现了中国司法现状严重倒退。他说：“公捕公判是好多年之前的事情，留给人们心中是文革和八十年代初这样一些情况，近几年很少出现，这与中国现在的法律规定相冲突的。”
他解释说，中国的宪法和刑法都明确规定任何公民未经审判不得最后认定为罪犯、不得被视为罪犯，那现在这些人在六千多人面前，对他们进行公开逮捕和宣判，公开逮捕实际上还在法律的侦查阶段，只不过对他实施刑事强制措施，并不等于最后的犯罪。
召开公判大会实际上是给这些所有围观人的印象就已经是在犯罪，或者说严重一点，公安实际上是在践踏法律，替代法院进行宣判，面对公众宣布逮捕的行为，就已经取代了法院来进行审判和宣布被告人有罪。似乎人们就认为公安的这样宣布逮捕就已经认定这些人犯罪了，这跟中国的刑法的原则相冲突的，它违背了刑法。
北京金光鸿律师认为这应该说是他们的一贯做法，只不过现在又复活了。他说：“共产党从建立开始就一直搞运动，它本身就是一个专制的集权政府，它不是一个法制政权。跟薄熙来在搞唱红打黑运动式的政权一样，它不是一种真正的法制。这是与现代主流社会相违背的，他等于这样是开历史倒车。”
侵犯名誉权 有损人格尊严
江天勇律师认为在那里宣判的法院副院长，没有基本的法律意识和人权意识。他认为从保护人权的角度，这些人即便是罪犯，他的合法权利也应该得到保护。他说： “比如说他的名誉权。现在在这么多人的公开场合，把这些人五花大绑，穿着黄马甲，挂着写着他们名字的牌子，进行公捕公判，实际上有损这些人的人格尊严，所以说也侵犯了这些人的人权。”
金光鸿律师认为这种公判损害公平和正义，因为正义首先是程式上的正义。现在没有一条法律规定可对犯罪嫌疑人五花大绑，挂个牌子然后游街示众。政府行为必须是有法律授权，没有法律授权，它就是违法。他还说：“这种游街是对法制的一种破坏，也是对犯罪嫌疑人人格的侮辱。即使定罪了，他们也有人格尊严，也有基本的人权，比方说，有请辩护律师的权利，有不受酷刑折磨的权利，以及不进行游街示众的权利。中国宪法也有一条是中国公民的人格是不允许侮辱的。”
公捕公判恐吓 造成儿童心理伤害
江天勇表示注意到现场围观人群中有好多儿童，这种形式对这些儿童也是一种心理伤害，他说：“我们看到有些小孩在哭。这些场面对这些来参加的孩童也是一种伤害。这是对小孩和民众的一种恐吓。”
金光鸿律师指出各个国家都有法院规定未成年是不允许去看、旁听提审的。他分析说：“因为那个庄严肃穆的气氛会影响未成年的身心健康，我这里边看到未成年在哭，不利于他们的身心健康的，完全是与法制社会相违背的。”
公判宣读案情有漏洞
江天勇律师还认为这篇报道中提到的一个细节上有很大漏洞，他说：“盗窃40万，判了20年，我从内文看应该是一种罪行被判20年。在中国现有的刑法，最高有期徒刑十五年，只有数罪并罚才有20年。他究竟是怎样一个情况？如果仅仅是一种犯罪的话，罪名成立判20年的话，显然是违法的。”
网民反弹：愚昧之极 专制之极
这次公捕公判消息，网络上反弹声浪大，很多网民表示这是文革风再现，遭到网民们一面倒的骂声，并认为企业绑架了执法机构。
“文化大革命又回来了！！！！！！”
“经济上畸形，政治上倒退。”
“愚昧之极，专制之极。”
“由法盲来执法，冷汗。”
“有用吗？撑死胆大的，吓死胆小的！”
“涟钢不就是一唯利是图的国企吗？草，偷涟钢的东西和偷老百姓的东西有什么区别？
不知道哪个领导脑袋抽筋了。”
“等这B出事了，也给他这样整一回。”
“这样原始、野蛮的事情，竟然还在我们大地上出现，悲哀啊！”
“这些执法机构整个被涟钢企业绑架了。法盲审判疑犯？”
“40万20年，这是针对P民的，一个企业，也有执法权？黑白午间道啊！”