相比六四民主运动 感触很多
封从德说，2011年在埃及发生的民主运动，与在中国1989年发生的六四运动有许多相似之处，此时此景，感触很多。两个运动都经历了军民相安无事、和平共处的一段时期，但是，埃及的军队宣布中立，而中共的党卫军却开了杀戒。
在埃及这次反对专制、争取自由的运动中，成功的经验在于几点：一是刚才讲的军队宣布中立；二是互联网在联络中的巨大作用；三是埃及的那些组织者具有良好的非暴力抵抗的训练和功底。他们成功的化整为零、从小到大，引导民众上街成为和平民变；四是埃及总统穆巴拉克的和平退让；然而，最主要的是人民克服了对专制的恐惧。
六四时，学生与北京市民也克服了对专制的恐惧。但是，中共党卫军血腥镇压、与中共党魁的顽固，是六四没有成功的关键。
民变是促成政治变革的关键
埃及争取自由的运动成功的形式与历史上辛亥革命有一个共同点，就是民变促成政治变革（政革或政变）。埃及人民走上街头，从体制外要求结束专制制度、要求埃及总统穆巴拉克下台，导致体制内埃及政府和军方的改变。
孙中山先生领导的多次起义，都是体制外的运动，最后促成体制内军队的哗变，从而引发了体制内各省政府乃至袁世凯的倒戈，使得辛亥革命得以成功。
中国民运走向了一个歧路
但是，六四后22年来，中国民运却走向了一个歧路。
现在中国民运中占据主流的现象一是只动口不动手，只在口头上讨论和批判，行动家像高智晟等被当成民运中的异类被谴责。二是期盼体制内的健康力量的出现，在谈非暴力时不谈非暴力中的抗争二字。
这里不是说动口和舆论不重要，而是舆论的主要作用在于启蒙。但是，现在的中国，工人和农民已经不需要启蒙，他们早就醒了，为了保卫自己的土地自己了成立村委会，他们都已经走在了前面。中国需要的就是实际的行动，像埃及一样的组织行动。
但是现在有些人谈到六四，就说六四是激进的运动，是历史的倒退。现在没有人说埃及的运动是激进的，尽管他们还烧了楼，而当时六四学生和市民连一块玻璃都没有打碎。
这样的中国民运和参与者，不能说他们是中共的人，但是他们实际上起到了中共都起不到的效果和作用：把中国民运引向了一个歧路。
民主自由运动的动力就是爱国
埃及的民主自由运动，她的动力就是爱国，六四也是一样。人们参加六四是因为看到了中华民族的前途和希望，这是埃及和中国人能够感动、放下生死的原动力。六四提出的反贪污、反官倒，建立一个公平的国家，那才是真正的民意和动力。
但是，六四被有意无意地从本质上的“爱国运动”变成了一场抽象的“民主运动”，其爱国、希望建立一个平等、强盛、自由的中国的内涵被掩盖掉了。
