近日，针对海内外频传的打“大老虎”的传闻，有媒体刊文称，实际上此次习近平决心拿下这个巨贪，除了党内和社会上的广大民意之外，还有一个原因就是卸任高层的支持，其中曾担任政法委书记的乔石就对过去十年政法委工作的维稳工作极度不满，认为政法委的维稳本身已经成为制造不稳定的因素，建议抽掉政法委对法院的管辖权。而今天，曾经一度被称为“独立王国”的政法委权力日渐缩小也成为了不争的事实，在下一阶段，政法委还会作出怎样的改变?在中共提出官员要“终身追责”后，对于曾经主政政法系统的高官要如何追责?这些问题以及结果，相信是今天关注中国政治的人士都在等待的。
近日有海外媒体刊文称，“北京消息人士说，中国政法界元老乔石最近(2012年3月)致信胡锦涛和习近平，建议不要由公安部长当政法委书记，并抽掉政法委对法院的管辖权。胡习虽未表态，但王立军、薄熙来事件后，改革建议很可能成为整治周永康治下政法委的借鉴。”文章说，“乔石过去长期执掌中共政法机关，并受到彭真的长期栽培。重庆李庄律师案发生之后，北京康达律师事务所负责人傅洋，即彭真之子托情薄熙来达成妥协。傅洋也把李庄案件的一些情况转交给乔石，希望这位已经“处江湖之远”多年的老政法代为说情。北京消息人士透露，乔石对过去十年中共政法委的很多做法非常不以为然，而对王立军和薄熙来在重庆处理李庄案手法尤为愤怒，他曾去电某位中共最高层，直斥王立军“太不像话，不是个好人”。“知情人士透露，乔石虽然退休不理政事，但一直对国家大事颇为关心，尤其对长期执掌的政法系统情况仍很了解。他对最近几年以来周永康执掌的政法委非常不满意。
虽然这篇文章的真实性难以判断，乔石是否真的上书习近平，对周永康表达不满也无从得知。但是可以确定的是，在2012年6月份，乔石的确曾经在那段时间里动作频频，其透露的对于政法委工作的思考，却与当时政法工作有着很大的不同。
2012年6月27日，中共党刊《人民日报》刊发署名“甄岩”的评论员文章《努力建设有中国特色的社会主义民主政治——学习《乔石谈民主与法制》，通过《乔石谈民主与法制》发布一事，对乔石担任政法委书记的努力和贡献进行了总结和肯定。在6月25日政法委机关报《法制日报》也刊登过司法部原副部长佘孟孝回忆乔石长文，被外界认为是经历薄熙来事件站队、陈光诚事件处置不力等事件影响后，中央对政法委工作不满，试图通过此种方式震慑周永康。此前中共退休领导人如朱镕基、李鹏都曾发书，但是《人民日报》虽都有过报道，但未曾用整版予以刊登。
除此之外，6月25日，中共政法委机关报《法制日报》刊发司法部原副部长佘孟孝长文，由《乔石谈民主与法制》一书而回忆乔石在主管政法委时在中国民主法制建设上的努力和成就。随着十八大不断临近，《乔石谈民主与法制》一书的高调出版再次吸引了舆论的眼球。再加上中共高层政治中薄、周以及中共政法机关在处理陈光诚、李旺阳事件中的种种表现，有关政法委职能被弱化，政法委书记或从常委中消失的传言也不断流传。对此有分析认为，鉴于近几年在种种案件中政法委频频干预司法，备受外界诟病，因此外界此次借乔石出书之际将政法委职能再次拎出重提，或暗示十八大后政法委在体制内的位置或职能可能发生大的变动。
乔石1993年3月起兼任中国人大委员长，主持修改宪法，确立建设中国特色社会主义理论的法律地位，在党内和民间形象良好。曾任中国人大副委员长的田纪云2011年底曾在《南方周末》撰文纪念乔石，赞他坚持改革开放，工作严谨，以诚待人。
而在大陆坊间也流传他曾被认为是中共最高领导人的人选，后虽然一直未能“登顶”，但是依然在中国民间拥有一定的声誉。
据传，对于在周治下10年地方政府在拆迁和国企改革过程中，对付不满民众常常动用国家机器的做法，乔石对此非常不满。他对身边人士说，这是在走回头路，邓小平倡导的改革主要精神是党政分家，现在不但党政不分，而且是以党代政甚至以党代法，公安、检察院和法院成了为地方官员看家护院的。他说：“邓小平那么大权威，当年要严打刑事犯罪还受到彭真的抵制，现在居然没有人敢坚持原则了。”乔石认为，现任政法委主要是维稳，但其实本身已经成为制造不稳定的一个因素。除了公检法司之外，现在又有维稳办、综治办，人员越来越多，经费越花越多，但这种单纯高压不是解决问题的办法。
对此有分析认为，事实上乔石对于政法委的理解恰恰也是当时政法委设立的初衷，即使在今天来看将政法系统更多的作为一个统领部门而不是执行部门、管辖部门也更为科学。在这个标准上判断，过去十年政法系统的确进入了一个畸形之中，作为当时主政长官的周，必须要为此承担一定责任，更遑论其可能涉嫌的其他罪名。该分析人士还认为，”如果乔石作为一个已经不在权力中心的元老尚且如此不满周永康，足以看出周的不得民心，在这种情况下，中共亟需尽快打掉老虎，以不辜负民意。