最大的疑问是雷锋的死。我最早听到的异议是上个世纪80年代，从一个在军队管理汽车的人那听到的，当时他愤愤不平的讲，雷锋是找死，他是渎职。一个指挥倒车的人应该站在最佳位置，应该站在看得最清楚的位置，怎么让自己指挥的汽车撞倒电线杆子，而且还把自己压死了，可能吗?况且雷锋是经验丰富的司机，他指挥的车行驶范围内有哪些危险物，他应该非常清楚，又怎么能让自己站在一个最危险的地方呢?很显然雷锋的死也是人造的。
1、勘察现场都是专业单位，至少有6个单位的照相机有现场拍照胶卷，不同的3或者6套现场照片。但50多年来，谁见到任何一张雷锋死亡现场的有车轮子印记、倒下的杆子的照片?
2.被命案惊动的5家权威调查机构，从沈阳急速赶赴抚顺，甚至没有回去冲洗胶卷，核实乔安山口供，仔细想想，就匆忙在现场，对雷锋被机械打击死亡，达成一致意见：此命案为意外事故。命案现场第一嫌疑人，乔安山安然华丽转身，几年后退伍回家。
五家单位离场后，历史就把雷锋的死因，定格在只能言谈、意会的框架里。无审讯录音，无现场照片，无事故报告。对雷锋之死，属于3无事故档案。这么草率的审查命案过程，对照后来盛大规格的葬礼，可是天地之差啊!
3、现场证据现在还有，可是不能拿出来。没有解密?还是没有得到授权?