■《人民日报》批评特事特办很容易走偏变味。资料图片
就在「颂昕登机」闹得沸沸扬扬之际，《人民日报》星期一在第四版的「人民论坛」刊登〈「特事特办」还是少些好〉为题的署名文章。如何解读这篇文章呢？是针对梁振英近日涉嫌滥用特权的丑闻吗？
泛民的议员认为，这是针对梁振英，意在警告他。挺梁的建制派则认为，这是针对全国而非射向梁振英的炮火。工联会立法会议员黄国健说，若认为该文针对梁振英，那是「谂多咗」，大陆「特事特办」的情况严重，只要有身份地位都可行使特权，官媒谈论这个问题不足为奇。黄国健突然反对派上身，如此严厉批评中国，岂非在抹黑中国？
党媒的文章说，改革旧制度，在先行先试、特事特办中找到新的出路，成为超越庸常、突破惯例、提高效率的特殊方法。但特事特办很容易走偏变味，被滥用、误用，「不仅可能异化为逃避责任的『挡箭牌』，还容易成为权力寻租的工具」，有的官员以特事特办之名，暗行私事特办之实，趁机多贪多占，甚至变相搞利益输送，以公帑入私囊，以致群众戏谑：「特事特办，腐败翻番。」文章的结论是：若动辄特事特办，必然导致违纪违规不断，社会运行秩序混乱，特权、潜规则等盛行。
这篇文章没什么新意，其道理人人皆懂，而前文后理及文中列举的例子，似乎更多的是针对中国官场。不过，梁振英的行为及思维模式，不仅无异于中共的党员干部，其前途也跟万千干部一样系于一人之念，就是大权独揽的习近平。《人民日报》虽然是中共喉舌，且表明要「姓党」，但实际上是「姓习」的，是习的喉舌，这篇反「特权」文章应该说出了习近平的心里话。
今年1月22日，中纪委官网以〈执政党对资源的支配权力很大，应该有一个权力清单〉为题，摘录了习近平前年5月9日参加河南省兰考县委常委班子「专题民主生活会」的讲话内容。习说：「执政党对资源的支配权力很大，应该有一个权力清单，什么权能用，什么权不能用，什么是公权，什么是私权，要分开，不能公权私用」、「实行权责对应，坚决反对特权，防止滥用职权」。
此外，2013年1月22日他在中纪委全会上指出，反腐倡廉，必须反对特权思想、特权现象，除了法律和政策规定的个人利益和职权，所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。
习近平痛恶下属滥权
虽然习的讲话对象是中共党员干部，但从中可见习近平对干部滥权及动辄使用特权谋私利办私事的现象是何等深恶痛绝。当然，或许他的意思是他和某几个中共政治局常委是可以有特权的，只是各级官员不能有样学样的滥权和使用特权。
既然习近平如此讨厌下属们滥用特权，如果梁振英在「颂昕登机」事件中坐实了滥权及特权，他还有什么前途可言？连任的美梦就此粉碎了！因此，梁振英在文章见报后翌日再度走出来，简单说几句话去回应事件，但并非承认错误及公开道歉，而是急于撇清责任。他说：「行李慨事系保安同航空公司决定，并唔系颂昕、或者我、或者其他人决定。」换言之，那是保安和航空公司的问题，与他无关！他这样说，应该也是那篇文章使然。
因此，姓党喉舌的反特权文章是否针对梁振英并不重要，即使那是针对中国党员干部的，同时间也是对梁振英的强烈警告，「特事特办还是少些好」这道炮火仍射中了梁振英。毕竟他涉嫌「特事特办」了，一旦被报告到习近平台头，港澳系统的官员能不胆颤心惊？他们会不责怪梁振英一家太能惹事生非，不断弄出各种不必要的风波？
来源：苹果日报