香港保安局局长李家超早前透露，警方正成立新部门以执行港区国安法；另方面人大列明中央可根据需要，在香港设立保安机关。曾多次撰文批评警方镇压反修例运动的前香港王家警察政治部长官Martin Purbrick接受苹果日报访问时指，在现行机制下，警队保安部（Security Wing）已够能力执行港区国安法，并把案件交予香港法院审讯，若中央要求另设独立政治情报机构，证明警察保安部无意执行国安法，亦不获中央信任。
保安部已取代政治部职能
Martin Purbrick指港英时期，港督需向伦敦的「外交及联邦事务部」报告，但政治部是香港皇家警察的一部分，人员为任职香港警察的英国人或香港华人。「政治部在支持总督、提供相关政治事务的意见方面，发挥了重要作用，但它不是为英国政府服务的独立机构。因此任何关于中国成立独立政治情报机构的建议，完全有别于英国管理下政治部的历史角色，如果中央人民政府提出此建议，香港政府应该拒绝」。他认为，执行港区国安法的新部门必须向港府报告，且部门人员须由香港人出任，而非中国 大陆人员。
据警方网页资料，保安部负责「多项与保安有关事宜，包括保护显要人物、防范及对付恐怖活动，及统筹保安工作」。Martin Purbrick指1997年香港主权移交后，警队保安部除不会监视中国与共产党在港活动，早已取代以前政治部的大部份职能。保安部成立已逾20年，对政治情报搜集非常熟练，且跟警员一样具调查及逮捕权，有责任监视和调查威胁香港的政治问题，所以港区国安法立法后，相关部门亦能继续相关工作。「令人惊讶的是，港府官员宣称将成立一个新机构，这表示保安部人员或不能尽忠职守执行国安法，因此不被中（共）国当局完全信任。」
Purbrick解释，任何由保安部调查的国安案件，都可按现行司法程序处理，即交由律政司再送香港法院审理，「这种方法将在现行的执法机构、司法程序及政府审查机制内执行，但任何新增权力都应受警方以外组织监督」。他称理解警队目前声名狼藉，一来因管理层去年应对示威策略失败，二是前线面对部份武力抗争有压力，加上上级管理不善，使警员纪律崩坏。到今年警方仍以相同手法破坏和平示威，未与社区对话，令事件火上加油。
但他认为，警方可建基于真诚和对话改善警民关系，沟通第一步是向社会说明警队保安部能全责执行港区国安法，相关人员只会由香港警察任职，其职能与其他警员一样，并建立新的问责制监管，如由前法官领导监察小组，「这方能展示警队的真正目的，是在一国两制框架下服务香港市民」。