港府越界释法，被批是搞文字狱。（粤语组制图）
在香港，有人因持有「光复香港时代革命」等字句的物品，被警方以违反《港区国安法》，在法例实施首日拘捕十人。正当社会对「光复香港时代革命」字句是否属违法有所争议之际，港府「自行释法」，解释字句有「港独」甚至颠覆国家政权的含意。有法律界人士谴责港府行政主导司法，如同划定「文字狱」。港府先例一开，未来会引出连串问题，包括对传媒的打压。另外有泛民质疑，港府此举是为9月份立法会选举「DQ」参选人埋下伏笔。（文海欣报道）
「7•1」当日，香港有十人因展示或藏有「香港独立」、「光复香港、时代革命」等字句的旗帜或标语，成为首批被以《港区国安法》拘捕人士。
「光复香港、时代革命」字句是否涉违法随即引起各界争论。
港府周四（7月2日）晚上突然发出「严正声明」，称「光复香港、时代革命」口号在今时今日，是有港独、或将香港特区从中华人民共和国分离出去、改变特区的法律地位、或颠覆国家政权的含意。
有舆论认为，港府此举等同「自行释法」——解释了「光复香港、时代革命」有「港独」含意。
香港法律专业团体「法政滙思」成员、大律师苏俊文周五（3日）接受本台访问，认为港府此举相当尴尬。因为过去根据《普通法》，违法与否都是由法庭去判断。
苏俊文说：如果你说某一件事不行，那么哪一种行为才算是不行呢？（过去）是由法庭去看。即是法庭裁决而非政府。我觉得这件事，特别是他（港府）这样的解读，至少会对国安也好、警察也好，会令他们有个相信，可能只要有人身穿一件衣服而是写上这个字句，就已经可以将其拘捕。就算将来，我不知道法庭如何看待，那个特别法庭，可能将来的演绎「不是」，但现在已经制造了一个恐慌给香港人。
中西区区议会副主席、律师杨浩然对本台指，港府开了一个坏先例。他续指，理论上法官是保持中立不受影响，但在审理《国安法》案件的实际事务上，政府的影响力有多大令人担心。
杨浩然说：他似乎是行政主导一切，香港（本身）是三权分立，就如你所说法律的问题应该由法庭去解决。其实法律的演绎都是在法庭，没有理由是由港府去演绎，用行政去干预司法。这是一个很坏的先例。
公民党法律界立法会议员郭荣铿周五（3日）出席电台节目时批评港府「释法」如同制造「文字狱」，打压言论自由。他续指，事件证明《港区国安法》的目的，不是处理国家安全，而是极权的展示。
郭荣铿说：这个真的很好笑，讲一句口号、他（政府）去解读甚么意思。（如果）现在不是「文字狱」，那么是甚么呢？初头政府说《港区国安法》是用来惩治很少部份的一堆犯罪份子，大家无须担心，不会以言入罪。大家还记得吗？这些说话，大家仍历历在目。现在好了，《港区国安法》通过后，就说这个口号不能叫、那个口号又不能叫。
立法会选举即将于9月举行，不少参选人的宣言、或理念都有提及过「光复香港、时代革命」等。郭荣铿又质疑，港府的声明显示，政府想利用《港区国安法》作为日后取消议员参选资格的理据。
民主党立法会议员黄碧云就认为，「光复香港」不存在港独、分裂国家的意思，是要回真正的、没有走样变形的「一国两制」，及本港原有的言论自由等。
不过，基本法委员会副主任谭惠珠周五出席同一电台节目后表示，一直认为「光复香港」这句口号有问题，有该地方被人夺取后，想要再取回的含义。她续指不能以一句口号或动作去决定是否犯法，但已是一个表征，可以追查其意图和行动。
谭惠珠说：「光复」的意思，据我了解就是有个地方你认为是你的，给人拿走了，然后你回来夺回，这就是光复。所以是没有一个情况你可以光复香港，除非你打算现在要夺走他。你要知道来龙去脉，知道这个人的意图、实际行为，可以看到有甚么后果，有没有组织、实施，才能决定是哪一种罪行。
另外，《愿荣光归香港》亦是「反送中」运动的代表歌曲之一，当中歌词包含「黎明来到要光复这香港」等字句，谭惠珠被问到这是否亦成禁歌时，她指自己没有听过此歌，亦无看过歌词，但认为如歌词有「光复」歌词是有问题。
基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅周四（7月2日）表示，《港区国安法》条文当中有「灰色地带」，望律政司成立相关负责部门后，详细研究条文，制订一套合理检控准则，不可由警方单方面判断。
另一方面，对涉嫌违反《港区国安法》被捕的十人，警方周四晚指，他们涉嫌作出煽动或教唆他人分裂或颠覆国家的行为，违反《港区国安法》，当中5男4女已获准保释候查，须于本月下旬向警方报到。十人中，唯其中一人，在「7•1」当日驾驶插著「光复香港时代革命」旗帜的电单车司机唐英杰，被警方于周五正式落案控告煽动他人分裂国家罪及恐怖活动两罪，成为《港区国安法》实施后首名被检控人士。