社群平台龙头推特、脸书关闭川普帐号，涉言论自由引起各界热议。（图/美联社合成图）
美国国会大厦日前有疑似左派组织安提法（Antifa）成员与一群激进份子闯入发生暴动事件，造成4人死亡，52人被捕。美国社群平台龙头推特、脸书以此为由宣布关闭美国总统川普的个人帐号，引发全球一片譁然。台湾作家颜择雅表示，从社群平台广告收益以及名人使用者角度分析，川普帐号遭到关闭不但不公平，而且应予赔偿。
越来越多的证据显示，1月6日美国首都华盛顿DC的“拯救美国”大游行活动后，有左翼人士参与和煽动民众闯入国会。图为1月6日DC的活动现场。（图／大纪元）
颜择雅在脸书上表示，推特与脸书都是私人公司，从商业经营自由角度上看，关闭川普帐号似乎“也没违反美国宪法第一修正案（因修正案只管政府不管私人公司）”，不过，若从名人使用者与社群平台广告收益角度来分析，就显现出不公平的现象。
颜择雅解释说，川普与大众一样是平台使用者，而非购买者，可以说“我们虽然免费使用这些平台，但我们也免费把眼球给他们，他们再把我们眼球打包起来去卖广告赚钱”，也就是“广告是他们获利来源，被卖掉的是我们的眼球”。
从行销理论来看，颜择雅说，社群平台使用者就如同是上游供应商，“川普就如同可以为平台带来数百万追踪者的超级大供应商”，而这个超级供应商所带来的资产，社群平台继续享用，“却片面中止川普的平台使用权，这当然非常不公平”。
颜择雅认为合理做法应该是，每个使用者平时应从平台获得一项可代表“带来眼球”数量的变动性数值，以此表示此帐号的累计价值，若平台方日后想删除使用者帐号时，便能显示使用者应获得多少实质赔偿。“毕竟，使用者的帐号，是平台的最重要资产，应该每个帐号都要有估值才是合理的”。
颜择雅还进一步指出，脸书、推特收回川普帐号使用权，但却未给予等值赔偿，可说是得了便宜还卖乖。他认为脸书、推特的平台实际上靠川普及其支持者赚进大把收益，今天若还想用取消其使用权的方式赚取名声，实在是有失公平。
据报导，在美国6日发生国会暴动事件后，美国总统川普7日在推特上发文，谴责闯入国会使用暴力的示威者，并呼吁示威者要维持和平理性、守法、离开国会，但此举却遭脸书、推特先后宣布永久关闭川普的个人帐号；即便川普转用另一社群平台Parler，Google与苹果也以防止煽动暴力为由，将Parler的APP下架。