中国近日大规模限电引发热议，部分舆论指此举是在“下大棋”“输出通膨”，官媒央视斥相关说法误导，强调限电主因是煤炭紧缺等问题。图为吉林敦白克专沙河变电站。（图取自吉林省地方水电公司网页jlsw.org）
中国大规模拉闸限电引发热议，一些舆论指此举是中国在“下大棋”、“输出通膨”。中国官媒央视斥相关说法误导，造成“低级红”“高级黑”效果，强调限电主因是煤炭紧缺等问题。
新华社则指出，受控电价无法反映煤电企业购煤成本的问题，削弱企业扩大发电量的动机，而湖南近日已有新政策，将购煤成本纳入电价调整的考量中。
中国江苏、浙江和吉林等多个省市近日限电，大量在陆股上市的公司受影响必须停产。突如其来的大规模拉闸引发讨论，一些分析认为相关作法和中国的“双控政策”（控制能源消耗总量、强度），和煤炭供应紧缺等因素有关。
但近期一些评论将限电和中美博弈、金融战挂钩，指中国在“下大棋”，限电是“国际大宗商品定价争夺战”、“国与国之间的金融战”，甚至是“对外输出通胀（通货膨胀）”。
中国官媒央视网28日发表一篇评论指，相关论调称中国疫情受控经济复苏，使大量国际订单转至中国，但带动国际原物料上涨、产能过剩，因此中国提前出手限制产能，防止出口企业“内卷”。
评论直指这些观点具误导性，“在乱带节奏中产生了不小的‘低级红’‘高级黑’的效果”。
文章称，这种说法让人有“为限产而限电”、“用电紧张纯属人为设限”的误解，是用反智论调刺激社会情绪，并且和国家“保市场主体”、“扶持实体经济”的初衷背道而驰。
这篇评论强调，多地限电和全国煤炭紧缺、燃煤成本和基准电价严重倒挂，以及联络线净受能力下降等因素影响。
文章解释，目前中国动力煤、炼焦煤产能明显收缩，加上煤炭进口量减少，蒙古煤炭通关量低，电煤供给短缺明显，而这和中国经济复苏所伴随的高电量需求明显不匹配。
另外，也和一些地方紧急限电，没把握好产业升级节奏、做好平时能源管理工作，和没跳出“运动式减碳”窠臼有关。
官媒新华社也在一篇报导中提到，在天然气、煤炭价格高涨下，受控的电价依旧维持不变，造成煤电厂亏损，缺乏扩大发电量的动机，停机检修的机组明显增多。
报导引述广东一家发电企业负责人说，目前每一度火力发电要亏人民币7至8分钱，机组全开一天则要亏损上百万元。
陆媒财联社则报导，湖南省发改委27日印发“关于完善我省燃煤发电交易价格机制的通知”，指要引入燃煤火力发电企业购煤价格作为参数，按一定周期联动调整燃煤火电交易价格上限浮动机制，合理体现发电和用电成本。