这些天出现了若干重要事件，须重新思考如何面对俄乌战争：
第一，五月九日“胜利日”前夕居然传出普廷胃癌即将开刀的消息，他的权力将暂时移交给他人。这对俄乌战争提供什么机会？可能由他人收拾残局，还是普廷不顾老命为“胜利”玉石俱焚？
第二，中国党媒新华社书面专访乌克兰外长库列巴，在中媒首次出现俄罗斯“入侵”乌克兰字眼。乌克兰的书面回应不像口头专访可以删节，普廷难以责难，却显示是习近平出卖普廷的先声？
俄罗斯从基辅撤兵转战乌东，也未见任何战果，继续损兵折将，乌军准备进入反攻阶段。但是乌军也不可能打到莫斯科。战争拖延下去对双方都没好处。新华社的专访是同时专访俄乌两国外长，中国似乎要扮演“中立”角色捞取最大利益。乌克兰外长对中国继续抱着莫大期许，值得注意。
去年十二月廿九日我在本专栏“北约东扩应该指向中国”一文中就说：“目前是俄罗斯先入侵乌克兰，还是中国先入侵台湾而先与西方国家爆发武装冲突，实际上是中国还是俄罗斯坐收渔人之利的问题，克格勃出身的普廷应该不是傻瓜。”结果普廷还是做了傻瓜，在习近平合作无上限的鼓励下，率先出兵入侵乌克兰。中共一方面支持普廷的侵略，一方面又在挖俄罗斯墙脚，扩展一带一路。外长王毅拉拢前苏联在中亚的加盟共和国、巴基斯坦、伊朗、尼泊尔之后，最近中共国防部长魏凤和也出访哈萨克斯坦、土库曼斯坦、伊朗和阿曼。很明显中国在地缘政治上针对的大国第一个是俄罗斯，第二个就是印度，并在东亚与南太平洋积极活动，终极目标是印太联盟。
印度在俄乌战争中，表面上立场与中国相似，其实有本质不同。就俄罗斯的侵略，印度在联合国都是投弃权票，但是中国有两次投反对票，一次在安理会，一次是从联合国人权理事会将俄罗斯停权。印度的弃权是因为六十多年来，与苏联及俄罗斯的友好关系，苏俄提供印度比中国先进的武器，普廷卖特价油给印度而不给中国；然而在人权问题上，印度就显示与中国的根本区别，因为印度是民主国家，中国不是，所以印度弃权，中国反对。
不论俄乌战争结局如何，普廷已经跛脚；不论普廷能否连任，俄罗斯国际地位已经大大下降，俄罗斯有希望摆脱强人政治回归叶尔钦时代的民主道路。如果普廷坚持打下去，俄罗斯与乌克兰两者俱伤，西方国家也消耗庞大资源而国力受损，已经影响到印太战略，包括提供台湾的武器；唯一得益者就是中共。中共得益对俄罗斯也没有好处。印度必须对普廷讲清利害关系，并且晓以大义。目前对世界和平的最大威胁还是中共，印度如果能够发挥中间人的作用，避免西方国家身陷俄乌泥淖，印太联盟才可以坚如磐石，并将“苏东波”延伸为“俄中潮”，那是对世界的莫大贡献。