新闻 > 科教 > 正文

北京政法职院男制止霸凌反遭退学 引发愤怒

2023年6月,北京政法职业学院(简称“北京政法职院”)几名女生霸凌一女生,一男生站出来制止,反遭辱骂。(视频截图合成)

7月5日,北京政法职业学院再次引发网络关注。制止校内霸凌的该校男学生李敬言传出被开除的消息。此事引发网民愤怒,也有网民担忧以后伸张正义的人会越来越少。

4日,“北京政法职业学院”(简称“北京政法职院”)学生李敬言在抖音平台披露一张退学申请表,并说“结局并非你所愿,就在尘埃落定前奋力一搏”,之后还写道“江湖路远,各自珍重”。

李敬言在5月因制止几名女学生霸凌一名女学生,反遭辱骂,引发关注。其被退学的消息引发大陆网民愤怒。

“这个结果居然发生在2023年的首善之区!黑暗并不总是发生在我们难以看见的地方,而是众目睽睽之下就堂而皇之的悍然发生了!每一个正义人士都需要保护好自己,敌人并不都在太平洋彼岸,我们身边的敌人才是中华民族复兴的最大绊脚石。恳请上级介入调查,事件虽小,动摇的是民心。”

“说实话,这事如今没有一家新闻媒体报导,知道张雪峰为啥不让孩子学新闻了吧⋯⋯没有一家媒体来关注报导这件事,霸凌者没受到任何处理,反倒是仗义执言的同学最终被迫要被退学,简直匪夷所思!​​​”

“解决不了问题就解决提出问题的人。”“前有‘扶不扶’,今有‘服不服’。”“现在这世道啊。”“还是一群教法律的校长老师做出这等突破底线的事。”“政法系统单位处理问题的一贯特色。”“为什么对政法系统不满意,看看学校都培养出什么人吧。”

拥有215万粉丝的、在微博上署名为“资深媒体人”的“凯雷”留言说,“一个月不到就迎来一张‘退学申请表’,令人迷惑。教育引导是一个过程,李敬言擅自发网有相当糟糕的前因,不至于被退学,政法高校更当有更高标准的育人担当,包括对面变脸的戏精女生可以参考四川大学张薇双方都属于可教育的孩子,7月11日周二就满一月,政法大学当有更具体的响应、说明。”

还有网民@人民日报:“你倒是为人民一次啊,为个张某连发几文,这就看不见吗?”

“无正义!牺牲一个无辜者的前途来平息那三个泼妇的闹剧!”“为众人抱薪者,已冻毙于风雪,以后这种事没人敢说话了,这个学校,报志愿都绕着圈走吧。”“挂着政法之名的院校,我着实感到震惊,是不是以后只要谁嗓门大、敢哭惨、有背景(存疑)就都能扭曲事实,不顾正义?​为校园霸凌者庇佑,让仗义执言者寒心。挂政法之名行不义之事,居帝都而目无法纪。这是对正义的挑战,也是对法治的蔑视。”

“作吧,早晚有一天还会‘均田免粮’。”据悉,“均田免粮”是指,明末农民大起义时提出的口号。

上月11日,大陆网络热传视频显示,北京政法职业学院几名女生在教室内霸凌一名女生,该班一位男学生挺身出面制止。但这位男生被几名女生围着指责。尽管教师在旁劝阻,但仍有女生骂出脏话,还有女生命令男生停止录制视频、删掉视频等。连续两日,多个与此事件相关的话题登上大陆社交平台热搜榜。

北京政法职业学院是经北京市政府批准、教育部备案的全日制普通高等职业院校,拥有两个校区,正式在编教职工近350人,专任教师180余人。2003年8月,北京市政法管理干部学院与北京市第三警察学校合并组建北京政法职业学院。

在舆论压力下,7月5日下午,大陆媒体才开始报导此事。

《中国新闻周刊》5日报导,北京政法职业学院工作人员5日中午称,并非学校逼男生退学,具体原因不清楚,“好像他给那几个女生造成的冲击比较大吧,那几个女生可能一直要追究他的法律责任。

该工作人员还称,网传视频并非校园霸凌,片面的说法不足为证,“要真认认真真把那整个看过来,他是截的,他把所有对他不利的全部都截掉了。”

针对该学校的回应,网民更是气愤不已。

永远的泰山:“男生又不是冲突的当事人,还能有啥对他不利的?还在那狡辩。”

回到卫星广场:“诽谤学校管理问题呗,扣帽子。”

揽芳华乐未央:“赶紧倒闭吧,什么学校??(怒)”

wewe712:“对广大网友冲击也大!!强烈要求处理三名女生!”

没事去潜水:“那放完整出来看看嘛。”

rEn_枫蒂:“否认!哎呀,话都让你说了。”

夏大雨_49:“善良的人会不会从此绝迹。”

超闲怎么破:“善良,呵呵,连正义都成了要害死他的因素了。我们到底在啥样的世界上活着?”

Ricky9779:“呵呵都……大半个月了,具体原因还搁这不清楚,这种踩一脚答题卡就能随便上的垃圾院校还是趁早关门算了。”

“凯雷”也再次留言说:“李敬言抖音晒出《学生退学申请书》,北京政法职业学院当尽快给出前因、处理,教育、引导的具体说明。这个事件如果不实事求是处理,即将变为南京你为什么要扶的真实世界的典型路标。”

“凯雷”提及的南京事件是指发生在2006年11月20日的南京彭宇案。

当年,南京市民彭宇陪同一名在路上跌倒的徐寿兰老太太前往医院检查,结果遭徐寿兰讹诈、索赔医疗费。在各种调解失败后,2007年1月4日鼓楼区法院向彭宇提出民事诉讼,2007年9月5日,南京市鼓楼区法院主审法官王浩判决彭宇付给徐寿兰45,876元人民币。自此以后,类似讹诈搀扶者的案件即“碰瓷”在大陆越来越多,人们也越来越不敢伸出手去帮助路上的老人。

阿波罗网责任编辑:时方

来源:大纪元

转载请注明作者、出处並保持完整。

家在美国 放眼世界 魂系中华
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿