萨克斯得“唐奖”，让该奖蒙尘
八月一日，举办第六届唐奖颁奖典礼，八月二日，基金会安排各项得主演讲，其中“永续发展奖”得主杰佛瑞．萨克斯（Jeffrey Sachs）除了当天的活动，次日（八月三日）上午还受邀到慈济新店静思堂以〈经济正义与环境永续〉为题发表另场演讲，然而萨克斯却是个备受争议的人物。
第六届唐奖“永续发展奖”得主杰佛瑞．萨克斯（Jeffrey Sachs）。图片来源：唐奖网页
德雷兹纳（Daniel W. Drezner）在《话语权的世纪角力》这样描述这位唐奖得主：
Sachs在《终结贫穷》不仅自吹自擂，并且宣称已经找到消除全球极端贫困的方法。他建议在未来二十年中，世界富裕国家的外国援助预算总额每年增加到1500亿美元，根据他的计划，就能消除极端贫穷。
那时哥大才刚从哈佛将Sachs挖角过来，给了他四个头衔，包括地球研究所所长，每年预算超过一千万美元。Sachs并且担任撒哈拉以南许多贫穷国家的顾问。很多人认为他获得诺贝尔经济学奖只是时间问题。
Sachs从不曾停下来好好喘口气，只是日复一日发表一场又一场的演讲，有时一天之内多达三场。同时，他也游说多国元首、在国会作证、举行新闻发布会、参加专题研讨会，为政府官员提供建议、接受采访、发表论文、在报章杂志撰写文章，以及寻找可以帮他传播讯息的任何人。
《终结贫穷》印在《时代》杂志封面，但是Sachs并不以此为满足，还结交Bono、索罗斯等名人，并获得对方赞助，安洁莉娜裘莉在MTV台的纪录片中将他形容为“世界上数一数二聪明的人”。
但是发展经济学界对于他自吹自擂的庞大计划认为“说好听一点是幼稚，说得难听一点就是帮倒忙了”。William Easterly因发表一系列相反的著作而声名大噪。后来以研究贫穷获得诺贝尔经济学奖的MIT教授Dufflo警告，如果不将Sachs的建议与未受干预的村庄比较，就无法确定他的建议能带来任何改善。
照例Sachs以媒体优势，轻易地反驳了所有批评他的论点，并拒绝Dufflo与对照组比较的建议。2012年，Sachs与合作者在The Lancet上发表论文，说撒哈拉以南地区采取他的计划的儿童死亡率降低速度，比该地区相对应总死亡率快上三倍。
逐渐落漆的萨克斯
然而隔年（2013年），该计划的光环就不见了。新的证据不断出现，最后顾问委员会只得做出结论：无法确定实行计划的村庄效果更好。Sachs无视这些证据，即兴式的对外反驳批评的意见，有时甚至自相矛盾。但是不断出现的证据，使得该论文的主要作者，在The Lancet上承认先前论文有误导之嫌，并离开了Sachs团队。
尽管Sachs依旧顽强抵抗，但是已经越来越难说服人，连比尔・盖兹都公开批评Sachs，并拒绝赞助。Sachs的光环逐渐消退，此后他出版的任何书籍，销量都不及《终结贫穷》，他在世界各国所受到的待遇大不如前，媒体的声量也逐渐萎缩。
沦为中共打手的学术掮客
这位要求美国放弃台湾，以免成为与中国交往障碍、和柯文哲一样赞美中国官员、支持中国独裁政权、为新疆集中营辩护、反对香港、和中国大外宣一起为COVID-19辩护，认为病毒出自美国实验室却栽赃中国武汉；支持俄国，认为北约与美国让乌克兰“讨打”、支持独裁政权，认为美国是世界最邪恶帝国的学者如今终于要来台湾领取唐奖的高额奖金并演讲，唐奖誉他为悲天悯人，而我认为在唐奖邀请他侮辱台湾与民主之际，他值得台湾人的鄙视与抗议。
作者为加拿大约克大学副教授，专长在策略管理与组织经济