美国及西方官员认为，乌克兰反攻3个月没有突破，主要在于兵力配置错误。图为乌军在巴赫姆特附近朝俄军阵地发射榴弹炮。（资料照／路透社）
乌克兰反攻俄军迟迟没有斩获，美国及西方官员表示，主因在于乌军将大量军队，甚至是最好的部队部署在错误的地方。
《纽约时报》（New York Times）22日引述美国及西方官员指出，乌克兰的反攻重点应该摆在借由切断俄罗斯与克里米亚之间的陆路，来中断俄军在乌南的补给线。但比起专注在达成这个目标上，乌军指挥官反而将兵力及火力平均分散在东部及南部，这种做法导致更多乌军部署在东部的巴赫姆特（Bakhmut）等城市附近，而不是更具战略意义的南部城市梅利托波尔（Melitopol）及伯德扬斯克（Berdyansk）。
美军已建议乌军专注在朝梅利托波尔挺进，以及突破俄军的地雷区及其他防御工事。
另一名美国官员则评论，乌军太过分散，必须在一个地方集中火力。
报导指出，在反攻进行3个月后，乌军可能终于将西方的建议听进心里，尤其伤亡持续增加，俄军持续在兵力及军备上占优势。
官员透露，8月10日，美国参谋首长联席会议主席密利（Mark Milley）与英国国防参谋长拉达金（Tony Radakin）、乌克兰武装部队总司令扎卢兹尼（Valeriy Zaluzhnyi）等人进行视讯会议，密利等人敦促扎卢兹尼专注在一个主要战线上就好，而扎卢兹尼也同意了。
美国官员说，有迹象显示，乌克兰开始将更有经验的部队从东部转移至南部。美乌官员透露，乌军近几日至少突破了一层俄军在南部的防线，并且持续施压，接近控制靠近下一防线的罗博蒂村（Robotyne），美国官员说，拿下罗博蒂村将是好兆头。
《纽约时报》指出，美国的战争教条是，即便支援部队在其他地区作战以分散敌军防御，但始终要努力确保将最大资源投注单一战线，但在老苏联战争教条下作战的乌克兰及俄罗斯，则会透过给予各兵团同等兵力及军备，来避免兵团之间的竞争，匿名官员认为，俄乌两军都未能优先考虑最重要的目标。
例如乌军投注大量资源死守战略意义不高的巴赫姆特，酿成开战以来最血腥的一场战役之一，就让美国情报及军事官员大感困惑。美军分析师认为，在被摧毁的城市附近部署少量部队是合理的，除了牵制俄军外，也能避免俄军将之作为攻击基地，不过乌军反而部署了大量军队，试图夺回巴赫姆特。
美方也建议乌军用更少量的兵力保卫巴赫姆特周遭领土，将更多部队调往南部，不过乌军高层为自己的策略辩护，强调他们在东部、南部的作战同样有效，他们也称，有必要部署大量部队来施压巴赫姆特，同时也能防卫俄军在东北的进攻。
美国及西方官员表示，乌军反攻无进展，主因在于乌军将大量军队部署在错误的地方。（图／路透社）
报导评论，乌军指挥官正在互相争夺资源，并且对于如何达阵有自己的想法。
不过《纽时》指出，美国官员对乌军反攻的批评，往往是从未经历过如此大规模及强度战事的军官眼中出发；此外，美国的战争教条也从未在乌克兰如今身处的环境下检验过，俄军的电子战干扰了通讯及全球卫星定位系统（GPS），而且俄乌双方都未取得空中优势。