公视在9月22日所播出的节目《主题之夜》──“总统、欧洲与战争X如何跟独裁者谈判？”在还未播映前就遭受众人批评，认为不该给投降主义者发言的舞台。虽说穿上乌克兰传统服装参加节目的笔者，并不认为卢倩仪教授是投降主义者，或是亲共人士，但是她对乌俄战争的责任归属，确实有着某些谬论，而这些谬论正是欧美学界长期以大国视角看待东欧的结果。
认为北约东扩让俄罗斯没安全感的想法由来已久
因为乌克兰亲近西欧与美国，而北约想利用乌克兰做为抗俄阵地，让俄国感到安全受威胁，才导致战争爆发，这并非〈反战声明〉的起草人──冯建三、卢倩仪等学者们独创的理论。从前外交官乔治．肯楠（George Kennan）、美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger），再到学者米尔斯海默（John Mearsheimer）都有类似看法。
笔者在参加节目时，曾详细反驳了卢教授有关北约东扩造成战争的理论，并说明普丁渴望的天然疆界为何，不过因为时间问题，加上公视的制作单位不懂历史脉络，而被剪掉了一大部分。笔者深感可惜，将在这边从乔治‧肯楠的围堵理论，开始说明俄国的“不安全感”之真相。
乔治‧肯楠是二战结束后，美国派驻苏联的副大使，其精通俄语，早在1930年代就开始研究俄国与苏联。他在1946年时，从莫斯科发了一封长电报回美国。他的理论是俄罗斯人是一支居住在大平原上的农业民族，与凶狠的游牧民族为邻，天生具有不安全感，必须借由不断的扩张，来确保自己的核心领土之安全，所以，美国得不断围堵苏联的扩张，才能守护自由世界。这正是美国“围堵政策”（containment）之起源。
乔治‧肯楠的围堵理论，是结合了历史与地理的正确考量，因为从波兰的维斯瓦河到乌拉山脉，并没有明显的地势起伏，只有聂斯特河（Dnister）、聂伯河（Dnipro）、顿河（Don）、伏尔加河（Volga）等多条大河贯穿其中，游牧民族可轻易来往其中，威胁各支斯拉夫民族。
东欧的聂伯河流域图，其主流与支流贯穿白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯三国，自古以来就是重要的河运要道。图片来源：取自维基百科
不过，这位围堵政策的提倡人，也曾于1948年撰文警告，美国不应支持乌克兰独立，因为乌克兰对于苏联来讲，就好像美国中西部的工业与粮食地带，把乌克兰从苏联分割将会带来灾难（相关文章请见美丽岛电子报）。
时间来到1997年，高龄93岁的乔治‧肯楠反对北约东扩，认为不应该让东欧各国在俄美之间选边站。表面上来看，他的言论似乎和围堵政策自相矛盾，但是背后的逻辑却是一样的，这位老练的外交官，给世界上的强权都划分好了势力范围，认为大家不互相侵犯，就能够维持和平。
祇想抚慰俄罗斯，就牺牲东欧吗？
这种思维模式，被美国众多学者采纳，卢倩仪教授在节目上，叙述的是学者米尔斯海默认为西方对俄国的敌意，导致俄国感觉生存受威胁而发起战争。米尔斯海默在今年9月发表的文章，也特别提到了乔治‧肯楠（翻译版请见香港01），可见得这套思想乃是一脉相承。最大的问题，是这些学者主张的均势，只考虑到美国（北约）与俄国（独联体），但是，为什么东欧各国就该臣服，以让俄国有安全感？臣服俄国真的能减少战争吗？
[page]
其实，从16世纪开始，俄国与东欧邻居的争端，多是自己挑起的，大公与沙皇们宣称对基辅罗斯的所有土地拥有主权，接连进攻波兰王国与立陶宛大公国。当波、立两国在16世纪初到17世纪中叶，联手控制住从聂伯河上游到下游的土地（两国在1569年结成联邦），把俄国挡在天险聂伯河以东时，双方的实力维持平衡，并没有爆发过毁灭性的战争。在1648年，因为波兰─立陶宛联邦爆发哥萨克人起义，乌克兰人的祖先向俄国求助，再加上瑞典入侵联邦，导致东欧满目疮痍，均势才遭到打破。
笔者在上节目时，曾提到波兰─立陶宛防守聂伯河的政策，并质疑为什么台湾研究俄罗斯的学者们，总是只提到俄国的安全感，却忽略了周边邻国也有安全感的需求？图片来源：取自公视频道
在联邦衰落而无法对抗俄国后，沙皇们于18世纪加速对黑海大草原、高加索的扩张，接连灭亡卡尔梅克汗国、高加索穆斯林诸邦、克里米亚汗国，控制了黑海北岸至南岸的交通要道，以及欧俄平原南部的粮食产区，变成了诸国畏惧的巨型帝国。在这过程中，有超过百万的外族被俄罗斯人屠杀、驱逐，尤其是高加索的种族灭绝更为惨烈（可参考笔者拙作〈世界征服者的奴隶与帮凶〉）。
俄罗斯是自作自受，怎须怜悯？
19世纪时，除了拿破仑之外，几乎没有敌人能侵略俄罗斯本部，但是俄国的“安全感”仍然没被满足，他们不断进攻土耳其，试图在巴尔干扶持众多附庸国，完全掌握达达尼尔海峡，以让海军可自由进出黑海与地中海。幸好，英、法、奥等国意识到俄国的野心，遂与土耳其联手，总算打赢了克里米亚战争。这可说是北约成员国的前身，联手阻止俄国扩张的第一场战役。
大家可以发现到，从古至今，俄国的独裁君主们纯粹是以“国家安全”，来包装自己的野心，并鼓舞人民为国牺牲，他们的野心需求无穷无尽，只有被周边国家联合对抗时，他们的侵略行动才会停止。莫斯科大公国本是一个伏尔加河上游的小国，面积大约是20000平方公里，扩张到今日横跨欧亚的俄罗斯联邦，领土已有17098246平方公里，总共扩张了855倍，普丁要讲缺乏安全感的话，那是不是要扩张到和美国以大西洋为界？
最后，我想强调，无论在台湾还是欧美，反战的外交官和学者们大多没有深入去探讨俄国的两手政策──一方面向外国侵略，一方面对平民压迫。在“保家卫国”的大义名分上，俄国越是处在“不安全”的状态下，普丁这种独裁者越能实施经济与政治控制，政权也就越“安全”，他所说的“国家安全”，国家代表的不是平民而是他。要和穷兵黩武的独裁者谈和平，除了让他感觉到发动战争会动摇统治根基，不然别无他法。
基辅的无名士兵纪念碑，是苏联建立以纪念二次大战牺牲的乌克兰士兵，不过，有众多士兵是因斯大林的错误战略而死。图片来源：杨子澂提供。
作者为辅仁大学历史系毕业，曾于2015年到波兰与乌克兰游历一个月，专门研究东欧历史与社会。曾在六都春秋、故事等媒体发表文章，也曾和俄文译者合作举办演讲，希望让更多台湾人，能更了解在在民主与独裁间不断挣扎的东欧各国。