在美国总统拜登签下TikTok“不卖就禁”的法案后，TikTok随即发誓要在法庭上挑战这项新法案，TikTok最有力的武器是美国宪法第一修正案。由于事关美国国家安全，国会已开启新法案保卫战。
4月24日，美国迅速通过了针对TikTok的法案，迫使TikTok的中国母公司字节跳动出售它，否则将禁止它在美国运营。
然而，就在拜登签署法案的同一天，TikTok发布声明，指控新法案“违宪”，声称他们“将在法庭上对其提出质疑”。
TikTok首席执行官周受资（Shou Zi Chew）也发布视频，表示要“继续在法庭上争取权利”，发誓要继续留在美国——“我们哪儿也不去”。
国会进行法庭预演
美国国会也预见到即将到来的法庭风暴。就在参议院投票表决该法案的几个小时之前，两位立法的关键参议员上台，花了17分钟进行一场对答。针对原告可能提出的挑战，他们列出了与TikTok相关的国家安全危机。
华盛顿州民主党参议员玛丽亚‧坎特韦尔（Maria Cantwell）和弗吉尼亚州民主党参议员马克‧沃纳（Mark Warner）的这场“法庭预演”凸显了围绕TikTok法案的剑拔弩张。
TikTok为中共宣传，达到了危及美国国家安全的程度。图为美国国旗图像中反映的TikTok标志。(Stefani Reynolds/AFP)
TikTok和美国国会的控辩点在于法案是否违反美国宪法第一修正案，该修正案禁止政府通过限制言论自由的法案。
美国最高法院1965年曾裁定，政府不能禁止外国宣传，包括来自中共的宣传。1962年《邮政服务和联邦雇员薪资法》第305(a)条法例要求邮政总局扣留“共产主义政治宣传”的邮件，并只能在收件人要求的情况下才能投递。在1965年“拉蒙特控告邮政局长”（Lamont vs. Postmaster General）案中，针对邮局按照该法例向收件人发送一张卡片，询问他们是否愿意接受这些宣传的做法，最高院裁定违宪，因为它对收件人施加了一项主动义务，从而导致收件人在第一修正案下的权利受到限制。
因此，尽管有许多证据显示，TikTok为中共宣传，但是，最高法院可能不会接受这个作为封禁TikTok的理由。
然而，有学者指出，如果TikTok的宣传达到了危及美国国家安全的程度，那又是另外一回事了。
禁止TikTok是保护国家安全
明尼苏达大学法学副教授艾伦‧Z‧罗森斯坦（Alan Z. Rozenshtein）表示，政府很可能在法庭上辩护说，禁止TikTok对于保护国家安全是必要的，因为中共是美国的对手，有一天可能会利用其对TikTok等媒体和网络的控制来影响美国政治；因此，国会迫切需要阻止它这样做。
对于中共来说，TikTok帮中共宣传的价值非同一般。
TikTok于2018年正式登陆美国，是2020年、2021年和2022年美国乃至全球下载次数最多的应用程式。目前大约1.7亿美国人注册使用TikTok，占美国人口的一半。
美国人听什么音乐、看什么电影、相信什么观点、使用什么产品、崇拜哪些名人——所有这些都受到了TikTok的影响。
连美国总统拜登的竞选团队也于今年2月入驻了TikTok。
中共利用TikTok左右美国政局
2020年6月20日，川普竞选连任正如火如荼，他却摔进TikTok挖的一个“坑”里。当天，他在俄克拉荷马州塔尔萨举行集会。事先，他的竞选主席宣告有100万人申请了门票。然而，当天在现场，仅有6200人出席，让川普选战的士气大受打击。
造成川普出糗的原因是，有TikTok用户注册了数十万张川普竞选集会的门票，但是故意不出席。
两年之后，在美国中期选举期间，TikTok再次出手，推出一个名为“选举中心”的功能。该功能允许用户访问各州的选举信息，包括如何登记投票、如何邮寄投票、如何找到用户所在地区的投票站等。TikTok并且跟NASS（国家公务员协会）、Ballotpedia（美国政治百科全书）、美国聋人民主中心、联邦投票援助计划、校园投票项目等富有声誉的团体合作，以求吸引更多选民。
TikTok为“选举中心”打广告说，它将把用户跟超过45种语言（包括英语和西班牙语）的权威信息和来源联系起来。这种野心震惊了美国政界。
当年8月，众议员吉姆‧班克斯（Jim Banks）和迈克尔‧华尔兹（Michael Waltz）致信美国情报界负责外国政治干涉的高级官员杰弗里‧威奇曼（Jeffrey Wichman）说：“TikTok是中国公司字节跳动的海外子公司，董事会中有中国共产党成员，它将监督美国的政治言论并拥有潜在数百万选民的数据。”信中还说：“这个新的选举中心可以为我们最大的外国对手中国共产党提供前所未有的政治监督和选举干预工具。”
美国国家情报总监办公室今年3月在其年度威胁评估中警告称，中共利用风靡美国的TikTok来影响最近的美国大选。报告称：“中国宣传部门运营的TikTok账户在2022年美国中期选举期间针对两个政党的候选人。”
报告警告称，中共可能“试图在某种程度上影响2024年美国大选，因为它希望排挤对中共的批评者，并扩大美国社会的分歧”。
根据美国国务院2023年9月发布的文件，中共采用各种欺骗和胁迫手段试图影响国际信息环境，重塑全球信息格局，导致各国做出将其经济和安全利益置于北京利益之下的决策。
罗森斯坦认为，在政府为TikTok法案辩护的所有论点中，“国家安全威胁”最有可能引起最高法院的共鸣。
宾夕法尼亚大学高级研究员格斯‧赫维茨（Gus Hurwitz）认为，围绕TikTok展开的法律战可能会一直打到最高法院。他认为，鉴于目前最高法院保守派和自由派的比例，最高法院很可能会维持这项法律。
赫尔维茨说，国家安全“往往是一张王牌”。