这起案件可能是加拿大首次有律师因人工智能（AI）相关不当行为而被暂停执业资格。
安大略省律师协会（Law Society of Ontario，LSO）下属的律师协会审裁处（Law Society Tribunal）周四裁定，暂时禁止一名多伦多律师执业。这起案件可能是加拿大首宗因依赖 AI“幻觉”生成的虚假判例，而导致律师执照被暂停的案例。
涉案律师 Mary Hyun-Sook Lee（又名 Jisuh Lee）的律师执照将自7月17日起暂停六个月。
负责审理安省法律专业人士纪律、执业许可及执业资格案件的律师协会审裁处，同时裁定 Lee向安大略省律师协会支付1万加元。早在去年夏天，LSO就已通知 Lee，将对其执业行为展开调查。
根据审裁处发布的简短裁定，Lee违反了 LSO多项《律师职业操守规则》。审裁处认定，她在一份书面法律陈词（factum）中引用了完全不存在或与案件无关、由人工智能工具生成的判例，随后又向法院谎称自己并未使用该工具。
审裁处表示，这些行为导致她未能维护客户利益、故意误导法院，并未能以诚实和正直的方式履行律师职责。
此次裁决距离另一宗涉及 AI的律师纪律案件仅一个多月。
此前，律师 Shahryar Mazaheri因在挑战其律师执照暂停处分时引用 AI虚构的法律资料，被审裁处裁定向 LSO支付31,150加元费用。
不过，与 Mazaheri v. Law Society of Ontario一案不同，截至周四下午，审裁处尚未公布 Lee一案的详细处罚理由。
Courtready.ca联合创办人 Tom Macintosh Zheng表示，Lee的案件似乎是“加拿大监管机构首次因 AI相关不当行为而暂停律师执照”。渥太华大学法学院教授 Amy Salyzyn也持类似看法。
不过，Zheng也指出，由于审裁处尚未公布书面理由，目前仍无法确定，这项处分究竟主要针对的是 AI的不当使用，还是随后向法院作出的虚假陈述。
审裁处的裁定显示，Lee不仅引用了 AI虚构的法律资料，还在一宗遗产案件中谎称自己没有使用 ChatGPT起草法律陈词，因此违反了律师职业操守规则。
Zheng表示：“因此，我认为，我们应谨慎看待‘错误使用 AI就会被律师协会停牌六个月’这样的结论。”
他认为：“案件中还有其他问题，例如不诚实，这很可能也是审裁处作出处分的重要原因。如果律师协会审裁处公布详细理由，这一点将更加清楚。”
Zheng表示，Lee一案给律师带来的一个教训，是在使用 AI工具时必须格外谨慎；另一个教训，则是律师应履行诚实披露义务（duty of candour）。
他说，这起案件说明，当律师被指控引用不存在的判例或 AI幻觉生成的案例时，正确的做法是保持诚实，如实披露，并尽快说明事实。
除了此次纪律处分外，Lee还面临其他法律程序。
去年，在 Lee承认曾向法院谎称自己没有使用 ChatGPT后，安大略省高等法院（Ontario Superior Court of Justice）已将案件移交安省总检察长，考虑启动刑事藐视法庭（criminal contempt）程序。
Lee当时向法院表示，自己的虚假陈述“源于对可能后果的恐惧，以及对不得不承认自己因严重判断失误而独自承担责任的极度羞愧。”
LSO发言人周四表示，律师协会纪律程序与总检察长处理的刑事藐视法庭程序属于两个独立的法律程序。
对于当天的裁决，发言人表示：“审裁处的决定本身已经说明了一切。”并拒绝进一步置评。
截至发稿时，Lee及其代理律师尚未回应媒体的采访请求。