要说中国有哪两个省份本有发展机会，这两年却后力不济，那估计都会提到鲁赣。
尤其是赣，作为历史上最富庶的江南省份之一，过去这几十年的表现，有些羞惭。连带着老表在外地创业，也不被人看好。
似乎除了风险偏好低、彩礼高、男女性别比独步天下，几无标签。
但刚刚，赣放了个大卫星：税收占一般公共预算收入比约56.3%，创历史新低。
这个成绩，哪怕放在赣省的历史上，也是格外触目。
今年上半年，全国31个省份，三个财政负增长的省份中，赣为下降7.2%，排名倒数第一。
不如常年垫底的甘肃……
拆分数据，税收收入降幅17.1%……
反之，非税收入增长1%。
这也导致税收收入只占财政的56.3%，而罚款等非税收入占比达到创纪录的43.7%！
在正常、健康的经济体中，一个地方的财政收入里，税收占比应该在70%到80%以上才算正常。
优秀健康：80%以上，钱是“长出来的”。企业效益好，拼命赚钱，依法交税。
正常平稳：70%左右，钱是“走正道的”。虽然本地没有那么多超级大企业，但实体经济、造纸、制造等基础产业还能持续“造血”，税收能稳住财政的大头
极度危险：低于60%。钱是“硬薅出来的”。这意味着当地的实体企业、商铺大面积不赚钱或者倒闭，导致正规的税收“大塌方”（江西上半年税收暴跌17.1%）。税收不够花，为了发工资和维持运转，权力只能转而去加大力度“罚款、收费、变卖国企资产”。
拉长时间看，非税收入一直在增长。
这不是周期波动，这是结构性塌陷。
税收占比高，说明钱是“长出来的”——企业赚钱、交税、财政增收，这是一个正循环。
税收占比低、非税占比高，说明钱是“刮来的”——罚没、行政收费、盘活资产（卖地、卖国企股权），这些本质上都是存量博弈，不是增量创造。
这意味着什么？
在赣省生活和经商，你得考虑税收以外的成本……
周边省份也不可掉以轻心。
2024年，两名警员(杨某和占某)跑到江浙两省游荡了两个月，目标明确：找老板、抓回去搞点财政收入。
他们为了搞点“创收”，利用公安内部系统查询了江浙企业家的个人信息，然后开着私家车直接跨省拿老板。
结果被浙江方面半路截住，依法处理，判了。
这事如果放在任何一部现实主义小说里，都会被说太魔幻，但它真实发生了。
说明在当地的财政逻辑里，执法和创收已经被画上了等号。不是个别人的个人行为，而是一种系统性的生存策略——当正经税收不够花的时候，权力就会开始“猎食”。
对本地的非税收入和捕猎外省老板，都是这个逻辑。
按理说非常不应该，江西历来属于江南核心区域，在最为富庶的南宋文化版图上，出现了临川文章、庐陵学派、白鹿洞书院，随便拎一个出来都是响当当的。朱熹、王安石、欧阳修、曾巩、黄庭坚、晏殊……两宋三百年，江西人在文化场上几乎没输过。
大明朝时，出了个大奸臣，江西籍官员严嵩，没人品有能力。
但从我们写家传的传主分布看，赣也是个黑洞，一个都没有。
文化自觉与经济发展程度本就是表里关系。
我们给客户分布划了一个历史地理范围：北宋算“二环”，南宋算“一环”核心区。
但实际上，赣省连“二环”都算不上，直接落在“北宋域外”。
这就有意思了。一个地方，文化上曾经站在巅峰，现实中却连被记住的欲望都没有。
它到底经历了什么？难道真的被太平军伤了元气？
文化的里子掉了，经济的面子自然也挂不住。
我们写过的家传里，有两部都提到了同一件事——至少在上世纪八九十年代，卡车经过这里会被拦路打劫。不是个别路段，是老司机群体的普遍认知。
一个地方的文明程度走到什么地步，才会让“过路”变成一件需要赌命的事？
而这件事，与2024年两名警员跨省抓人的逻辑，完全一脉相承。
前些年，发生在这里的浙商被收割事件，如上饶永康老板厂房被半夜推平、九江胜诉企业家二审前被定恶首事件，同样闹得沸沸扬扬。
早年三打廿八都，将浙江这边的富人财富起出来分掉，在那个历史时期，但现在这样搞，那就是王秋赦搞二次土改了。
（"廿八都"（ niàn bā dū）位于浙江省衢州市江山市，地处浙江、福建、江西三省交界处的深山里。在历史上，它是一个极其富裕的边境商埠和物流中转站，镇上全是大商人、大富豪建的豪宅明清古建筑。1932年方志敏所领导的工农红军（赣东北红军/红十军）曾三次攻打并洗劫了这个富裕的小镇。——把富人们藏在地道、墙壁里的金银财宝全挖出来，然后分掉。）
如果继续加大非税力度，黑洞只会加深，形成自我强化的恶性循环。
这是个很有意思的研究课题，在某种程度上，他是类似于诺贝尔经济学奖获得者阿西莫格鲁《国家为什么会失败》的经典案例。