AI巨头接连呼吁放慢开发，财经网美胡采𬞟质疑，若不公开研发进度，恐只是要对手踩刹车。(情境示意图)图：ChatGPT AI生成/曾郡秋制
Anthropic执行长Dario Amodei呼吁AI产业放慢脚步，OpenAI执行长Sam Altman、马斯克也接连响应，意外牵动市场神经。财经网美胡采𬞟却不买单，直指若业者不愿公开模型开发进度供外界检视，所谓“放慢”恐怕只是希望竞争对手踩刹车，自己是否减速则是另一回事。
这波讨论起于Dario Amodei再度示警AI快速发展的潜在风险，主张产业应放慢前沿模型推进速度，Sam Altman随后表达认同，马斯克也加入响应。原本在AI市场激烈竞争的业界领袖，罕见对“减速”出现相近态度，也让外界开始追问，为何几家公司会在此时同步示警。
长期关注科技与政策议题的加密货币投资人Adam Cochran则提出另一种猜测。他认为，多家AI公司领导人几乎同时改变态度并不寻常，不排除业界曾遇到具有危险性或恶意行为的AI代理事件，才促使高层提高警戒。不过，相关说法目前仅为Cochran个人推测，并没有证据证实曾发生这类事件。
面对“AI三巨头呼吁放慢”的说法，胡采𬞟则从商业竞争角度提出质疑。她认为，只要这些公司没有建立让外界检视模型研发进度的机制，“放慢AI”就很难验证，甚至可能变成一句“希望你放慢脚步，我的话就再看看”。
胡采𬞟也不认同把马斯克列入“AI三巨头”。她指出，若从企业及消费市场来看，真正主要的竞争者仍是OpenAI、Anthropic及Google，并以市场数据称ChatGPT约54%、Gemini约28%，Grok仅约2%多，甚至低于DeepSeek，因此质疑马斯克此次表态，反而成功让自己被媒体纳入“三巨头”之列。
对于Grok的发展路线，胡采𬞟也提出批评，认为其为争取消费市场而降低部分内容防护限制，尤其AI色情内容已引发争议，并遭部分东南亚国家警告或封禁。在她看来，马斯克此次迅速加入“放慢AI”讨论，更像是在产业热门议题中取得曝光。
至于AI放慢是否意味芯片需求跟着降温，胡采𬞟同样持否定态度。她认为，即使下一代模型开发速度真的减缓，现有AI模型仍需要大量算力支撑，硬件需求并不会因此消失，因此将半导体股价下跌直接归因于AI业者呼吁放慢开发，两者未必存在如此直接的关系。
胡采𬞟最后认为，AI模型及硬件发展不太可能因几名硅谷领袖公开表态便真正踩下刹车，相较之下，眼前金融市场更值得关注的仍是FOMC会议及其政策讯号。