加拿大总理卡尼到了欧洲议会，忽然大谈“主权”。
这不是媒体替他加戏。卡尼自己说：“这关乎主权。”加拿大和欧洲要加强合作，增加“战略自主”，使任何人都不能“控制我们的开放市场、损害我们的主权、威胁我们的领土完整”。最后还要建立一个强大到“没有人能够支配我们选择”的联盟。主权二字，一场演讲念得如此响亮，不知道的人还以为加拿大刚刚结束殖民统治。
问题很简单：加拿大的主权什么时候丢了？
过去几十年，加拿大绝大部分出口进入美国市场，安全上参加北约和NORAD，美国承担远比加拿大庞大的军事开支。加拿大政府是自己选的，法律是自己定的，外交是自己搞的。美国没有任命加拿大总理，也没有派总督管理渥太华。加拿大享受这一整套安排的时候，没有人说加拿大因此丧失主权。
现在美国说，旧账要重新算。川普认为美国承担得太多，要加拿大多出一点国防钱，贸易条件也要重新谈。加拿大当然可以说不，甚至完全可以去找欧洲。问题在于，美国少给一点，怎么反而把加拿大本来没有丢掉的主权弄丢了？
哪怕把美国过去几十年的所得全部抹掉，作一个最荒唐的假设：美国人花钱保护盟友，只是为了满足“世界老大”的虚荣心。那又怎样？从前愿意花一百块买这种精神享受，今天财政吃紧，只想花六十块，难道也不可以？加拿大有主权，所以加拿大可以拒绝美国；美国也是主权国家，所以美国当然也可以少买四十块钱的精神满足。
主权不是终身优惠券。
川普那张嘴当然帮了卡尼大忙。“第51州”这种话，一个美国总统拿来反复说，对加拿大人而言既刺耳又无聊，也给加拿大民族主义送上最好的燃料。但嘴巴毕竟是嘴巴。加拿大有多少人骂川普、抵制美国货、要求报复美国，也不会因此让美国少掉百分之一的主权；同理，川普说一百次“第51州”，也不会自动把加拿大变成美国领土。
真正应该看的是行动。
而行动一拿出来，事情马上没有那么浪漫。美国用关税给加拿大施压，加拿大同样用报复性关税给美国施压；加拿大当然希望美国企业、选民和议员感到疼痛，然后反过来影响华盛顿政策。国际政治本来就是如此。别人拿经济力量逼你改变政策，叫压力；你拿经济力量逼别人改变政策，也是压力。不能前者忽然升级为“侵犯主权”，后者却摇身一变成为“捍卫主权”。
卡尼当然懂这个道理。他是做金融出身，不可能不知道价钱为何物。美国现在真正干的事情之一，不过是告诉加拿大：过去这个套餐，我不愿意按照原价继续卖了。加拿大完全可以回答：你的新价钱我不接受，我去欧洲找替代品。这才是两个主权国家正常的讨价还价。
偏偏“价钱”二字不好听，“主权”二字好听。
贸易条件可以讨论，国防开支可以计算，汽车关税可以讨价还价；一旦换成“主权”，政治味道马上不同。反对政府路线的人容易显得不够爱国，原本几十个百分点的关税问题，忽然有了国旗飘扬、国歌奏起的气氛。民族主义最好用之处正在这里：复杂的账不用算了，只问一句——你到底站加拿大还是站美国？
卡尼在欧洲还特意说，他不是要组织一个与美中竞争的第三大国集团，只不过“礼貌一点”。这句话听来潇洒，其实加拿大也没有这个能力。加拿大可以联合欧洲，可以减少美国依赖，可以寻找新市场，这些全是它的权利。但把加拿大包装成一个被霸权欺负、如今终于奋起寻找主权的国家，就未免戏剧效果多于历史事实。
加拿大的主权一直都在那里。
美国过去条件好，加拿大有主权；美国今天条件变坏，加拿大还是有主权。加拿大接受美国条件，是加拿大自己的决定；拒绝美国条件，也是加拿大自己的决定；明天真愿意多花钱摆脱美国依赖，更是加拿大自己的决定。
真正改变的不是主权，是账单。
川普的问题，是嘴太大，常常把本来可以坐下来算的账，说成国家尊严问题，白白把政治武器递到别人手上。卡尼的问题，则是拿到这件武器以后用得相当顺手：美国要求重新算账，他便把算盘旁边插上一面“主权”的旗。
加拿大当然可以嫌美国的新价格太贵。
但最好把话说清楚：你争的是价钱，不是刚刚从美国手里夺回一个从来没有丢掉的国家。