9月5日凌晨4时许江西省遂川县发生滑坡—泥石流灾害。（视频截图）
当世界的目光还聚焦在尼泊尔-中国边境发生的泥石流灾害时，2026年9月5日中国江西省遂川县发生了一起严重的滑坡—泥石流灾害，而且还是发生在原本属于地质灾害的低风险区。和以往一样，中共当局最后把主要原因归之于台风“沙德尔”带来的连日强降雨。
笔者要指出的是：
第一，江西省遂川县的稀土开采，破坏了生态环境，种下了祸根；
第二，地质灾害风险评价的错误，将江西省遂川县评定为地质灾害的低风险区，本身就是一个错误；
第三，中国的地质灾害，包括地震灾害，多发生在低风险区，原因是对历史记载的错误解读；
第四，中共美丽新乡村建设中的住房建设选址错误。
一、9月5日凌晨4时许江西省遂川县发生滑坡—泥石流灾害
根据新华社9月5日报导，受台风“沙德尔”带来的连日强降雨影响，9月5日凌晨4时许，江西吉安遂川县高坪镇明坑村石下组发生泥石流灾害，造成12栋房屋受损，其中8栋房屋完全损毁、4栋房屋一般受损。目前，已救出3人（其中2人身体状况良好、1人死亡），尚有11人失联。
2026年9月5日凌晨，江西省吉安市遂川县高坪镇明坑村发生泥石流，网民发布灾前灾后对比照。（视频截图）
9月6日媒体人“阿龙说墙内事”上传了一段题为“江西遂川特大泥石流灾害，造成12人遇难，12栋房屋被埋！江西红色起源地井冈山也受大灾：山体滑坡、洪水倒灌，村庄被淹、房屋进水甚至倒塌！”的视频。
从视频中可以看出，倒塌的房屋还是相当新，房屋倒塌的一个主要原因是房屋建筑选址的错误，直接选在高边坡的旁边，而且对易滑的高边坡没有做任何边坡加固工程。媒体人“阿龙说墙内事”在题目中用了“泥石流灾害”一词，在副标题中用了山体滑坡、洪水倒灌等词。
9月5日凌晨4时许江西省遂川县发生滑坡—泥石流灾害。（视频截图）
澎湃新闻发表了一张关于遂川县泥石流灾害发生和救援的《时间线》，挺有意思的：
2026年9月5号
凌晨4时许，江西吉安遂川县高坪镇明坑村石下组发生滑坡—泥石流灾害（此条为笔者所加）；
11时45分，江西吉安遂川县高坪镇发生山体滑坡，十余人被埋（笔者注：最初报山体滑坡）；
12时15分，江西吉安遂川县高坪镇发生泥石流灾害，已造成1死11失联（笔者注：灾害类型已从山体滑坡改为泥石流）；
13时22分，自然资源部对江西启动地质灾害防御Ⅲ级响应（笔者注：已经过了8个多小时，说明中共政府是疏忽理政）；
13时26分，江西省应急指挥部针对遂川县启动突发地质灾害二级应急响应（笔者注：江西省在自然资源部发出地质灾害防御Ⅲ级响应后4分钟才启动二级应急响应，充分说明地方政府不主动理政，被动等待中央政府的决定）；
14时12分，应急管理部调度江西遂川泥石流灾害救援，派出工作组赶赴现场（笔者注：已经过了9个多小时，应急管理部是中央政府主管防灾救灾和减灾的部门）；
2026年9月6号
0时42分，江西遂川泥石流灾害发生地39名群众已安全转移；
9时51分，江西遂川泥石流灾害已致2人遇难，10人失联；
13时9分，江西遂川泥石流灾害已致3人遇难，另有9人失联；
20时4分，江西遂川地质灾害遇难人数增至4人；
2026年9月8号
12时1分，江西遂川高坪镇泥石流又找到1名失联人员，已无生命体征（笔者注：十分具有中国社会主义特色的描述方法）；
19时44分，江西遂川高坪镇泥石流已致12人遇难；
2026年9月10号
9时35分，江西遂川高坪镇泥石流灾害共造成13人遇难；
10时44分，强降雨致江西遂川多个乡镇受灾，共造成16人遇难。
——摘录完——
江西省遂川县滑坡—泥石流灾害造成的死亡人数从最初9月5号的1死11失联到9月10号的16人遇难，人数增加了33%。至于9月10号之后是否还能找到死亡或失踪人员，澎湃新闻没有说。
地质灾害分类中一个非常核心的原则就是：“按原发动力和源头定性”。按照这个原则，2026年9月5日江西省遂川县发生的地质灾害是滑坡灾害。考虑到滑坡体崩塌进入沟谷后，在暴雨山洪的剧烈搅拌下，形成了泥石流，可以将2026年9月5日江西省遂川县发生的地质灾害称为滑坡—泥石流灾害。但是仅仅称江西省遂川县泥石流灾害是不符合地质灾害分类中的“按原发动力和源头定性”的基本原则，也不符合这次地质灾害从滑坡演变成泥石流的过程。
二、为什么泥石流低风险区会发生严重泥石流灾害?
灾害发生之后，中共官方媒体并没有关注灾害类型的改变，从最初的山体滑坡改变为泥石流灾害，而且聚焦为什么泥石流低风险区会发生严重泥石流灾害这个问题？
这里引用央视新闻客户端于2026年9月11日发表在环球网上的《低风险区突发泥石流灾害频频“越界”给我们哪些警示》一文为例。
文章开篇称：此次突发泥石流的遂川县高坪镇明坑村石下组，正常天气下属于泥石流的低风险区，植被茂密、山体稳定、远离村庄。低风险区为何突发灾害？灾害频频“越界”，在提醒人类什么？
文章接着总结了这次灾害发生的三个“异常”，并把台风“沙德尔”带来连续6天强降雨列为第一个异常，并称灾害发生的方式是不多见的链式灾害，发生地植被茂密，山体平常稳定，离村庄约200米远。
其实早在9月5日新华社的报导中就已经指明，是受台风“沙德尔”带来的连日强降雨影响发生的泥石流灾害。这就为之后的灾害原因调查定下了基调。
台风“沙德尔”是罪魁祸首，6天内降雨量超过600毫米，相当于当地全年降雨量1400毫米的近一半。据当地气象站数据，9月5日单日降雨量达158毫米，创历史极值。强降雨引发山体垮塌，堵塞沟谷后叠加山洪，最终形成沟谷泥石流的链式灾害。所以，江西遂川县导致16人死亡的泥石流灾害是天灾。
查找历史资料，2014年7月24日凌晨，受台风“麦德姆”影响，江西省九江市德安县（丰林站）突降特大暴雨，其最大一小时降雨量局部高达125毫米，创下江西省有气象记录以来的最高纪录。3小时的降雨量达288毫米，同样为历史第一。这一天德安县的24小时降雨量为541.4毫米，比2026年9月5日的单日降雨量158毫米，要高出许多。
1975年8月河南降暴雨，暴雨中心泌阳县林庄的最大1小时降雨量约为198.5毫米（部分文献记为198.3毫米）；最大6小时降雨量达到了830.1毫米；最大24小时降雨量为1060.3毫米，比2026年9月5日的单日降雨量158毫米，更是要高出许多。
显然，台风“沙德尔”给江西省遂川县带来的降雨，不是一个“黑天鹅”事件。
三、把遂川县评定为正常天气下的低风险区，是一个错误
央视新闻客户端的文章称：此次突发泥石流的遂川县高坪镇明坑村石下组，正常天气下属于泥石流的低风险区……
这句话的表述，本身就有问题。什么叫“正常天气下属于泥石流的低风险区”，难道江西省的泥石流的风险区的评定，还区分正常天气下的泥石流的风险区和非正常天气下的泥石流的风险区？
江西省地质调查勘查院副院长储小东说，这次灾害带来了深刻启示。作为专业人士，这一案例超出了以往的认知范围。江西全省在册地质灾害点多达2.9万处，但此次灾害点并不在现有监测网络中。
根据储小东提供的资料，江西全省在册地质灾害点多达2.9万处。这些地质灾害点应该包括所有地质灾害的隐患点。
深圳市规划和自然资源局在《什么是地质灾害？》一文中指出：广义的地质灾害是指以地质动力活动或地质环境异常变化（地球内动力、外动力、人为作用力）为主导的自然灾害。包括崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降；火山、地震、土地沙漠化、土地盐碱化、水土流失、砂土液化、坑道突水、煤层自燃等。又根据《地质灾害防治条例》（2003年11月24日国务院令第394号）规定，狭义的地质灾害是指包括自然因素或者人为活动引发的危害人民生命和财产安全的山体崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等与地质作用有关的灾害。广东省是我国地质灾害多发的省份之一，各类地质灾害分布广，活动频繁、危害严重，其中崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷是主要灾害类型。
[page]
同样，江西省也是中国地质灾害多发的省份之一，各类地质灾害分布广，活动频繁、危害严重，其中崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷是主要灾害类型。而且地质灾害往往是“链式灾害”，灾害类型也会因为组成物质的变化而变化。
根据储小东介绍，本次灾害发生区域的地形高差达112米，山坡坡度超过50度，坡地上方有一条冲沟，发生区域的东侧还有一条深度超过15米、水流量较大的水沟，极易导致边坡垮塌，堵塞溪沟。把这样的容易发生滑坡、泥石流灾害的地区，评定为地质灾害低风险区，本身就是错误。
储小东补充说，江西省中型以上泥石流隐患仅20余处，此次灾害点并不在现有监测网络中。这更是地质灾害风险评价的错误。
四、中国地质灾害调查评价与监测预警系统未报警
央视新闻客户端文章中有一张关于地质灾害调查评价与监测预警系统大屏幕显示的照片，非常有意思。大屏幕所展示的区域是三峡库区>>乌蒙山区>>乌白溪向库区。乌白溪向库区应该是指乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝四座水库的库区。调查内容非常丰富，数据非常具体，而且在不断更新之中。调查的精细化程度非常高，进行1比1万精细化调查的有40个乡镇。1比1万是指调查时使用的背景地图的比例尺，1厘米等于10,000厘米，即100米。在中国这属于国家机密。左下面还有地灾气象风险预警，有预警等级、时间和趋势预测。这张图说中国的地灾气象风险监测预警系统的设备和技术非常先进，有遥感卫星、包括光学卫星和合成孔径雷达卫星，有无人飞机，再加上人工智能算法自动识别筛选评判，已经组成了一个十分先进又十分完善的“天、空、地”立体综合调查监测预警系统。
江西省也有这样的地质灾害调查评价与监测预警系统。但是对江西省遂川县发生的滑坡—泥石流灾害没有发出预警，其中的原因还是值得深究一下的。
五、大多数新发的地质灾害都不在已登记在册的风险点范围内
近几年来中国发生的70%～80%的新发地质灾害，都不在已登记在册的风险点范围内。地质灾害风险范围正从传统17个省区扩大到全国，连过去极少发生地质灾害的东北地区，也进入了防范视野。防范的时间也在拉长，原来防灾的重点时段是5到9月汛期，现在延伸至全年都要防范。
笔者以为，原因之一是对地质灾害历史记载的错误解读。
中国史书中对灾害的记录是十分丰富的，也是非常全面的。这是因为，天灾的出现会影响皇帝执政的正当性，可能会发生改朝换代的巨变，所以设有专门的部门和官员记录灾害。周宣王、周幽王当朝时的太史伯阳父认为“山崩川竭，亡之征也”。这里的山崩川竭就是指地震、岩石崩塌、河川干涸这样的灾害，这是周朝灭亡的征兆。
而现代的一些学者则认为，这些看法是没有科学依据，古人是危言耸听，夸大其词。中国的学者往往出于政治的原因，不能准确地评价历史书中的灾害记载。
比如1856年6月10日（清咸丰六年五月初八）发生在现在重庆黔江区和湖北恩施交界处的一次地震。
《来凤县志》记载“清咸丰六年初八辰时地震，屋瓦皆动，环近数百里同时震。来凤县与黔江交界之大路坝，山崩十余里，压埋三百余家；自悔家湾板桥溪至蛇盘溪，三十里皆化为湖。地震时，有大山陷入地下，又忽然跃出而下坠者；有平地忽然涌出小阜者；有连山推出数里外者，山上房屋人畜俱无恙者；有田已淹没而田内秧禾反在山上者。山麓故有河，为山石壅塞，水逆流，淹没廿余里，潴为池，广约六、七里，深不可测。”
光绪年间的《黔江县志》记载：“咸丰六年五月壬子，地大震，后坝乡山崩。先数日，日光暗淡，地所蒸郁异常，是日弥甚。辰巳间，忽大声如雷震，屋宇晃摇，势欲倾倒，屋瓦皆飞，池波涌立，民惊号走出，仆地不能起立。后许家，溪口遂被堵塞。厥后盛夏雨水，溪涨不通，潴为大泽，延袤二十余里。适浸寺址，四面汪洋，宛若金礁。泽名小瀛海，土人讹为小南海”。
同治四年《咸丰县志》记载“咸丰六年五月，地大震，大路坝山崩，由梅家弯、板桥溪，抵蛇盘寨三十余里成湖，压毙村民以数百计，李姓最多。”
上述地震的烈度被中共官方定为VIII度（8度），由此推出地震的震级为6.25级。
中国地震烈度表中的VIII度（8度），典型的受灾情况是：房屋多有损坏，少数破坏，路基塌方，地下管道破裂。
1976年中国发生唐山大地震。地震发生前唐山市的地震基本烈度定位VI度（6度），是从原来的VIII度（8度）人为降低到VI度（6度），减小2度。
2008年中国发生四川汶川大地震。地震发生前汶川的地震基本烈度定位VII度（7度），是从原来的IX度或IX度以上（9度或9度以上）人为降低到VII度（7度），减小2度或2度以上。
人为降低唐山、汶川的地震烈度，绝大多数建筑没有抗震设计要求，是人员死伤惨重的主要原因。
下面是1980年重新编订的中国地震烈度表，有兴趣的读者可以对比一下，1856年6月10日发生在今重庆黔江区和湖北恩施交界处的这次地震是不是被低估了。
I度：无感——仅仪器能记录到
II度：微有感——个别敏感的人在完全静止中有感
III度：少有感——室内少数人在静止中有感，悬挂物轻微摆动
IV度：多有感——室内大多数人，室外少数人有感，悬挂物摆动，不稳器皿作响
V度：惊醒——室外大多数人有感，家畜不宁，门窗作响，墙壁表面出现裂纹
VI度：惊慌——人站立不稳，家畜外逃，器皿翻落，简陋棚舍损坏，陡坎滑坡
VII度：房屋损坏——房屋轻微损坏，牌坊，烟囱损坏，地表出现裂缝及喷沙冒水
VIII度：建筑物破坏——房屋多有损坏，少数破坏，路基塌方，地下管道破裂
IX度：建筑物普遍破坏——房屋大多数破坏，少数倾倒，牌坊，烟囱等崩塌，铁轨弯曲
X度：建筑物普遍摧毁——房屋倾倒，道路毁坏，山石大量崩塌，水面大浪扑岸
XI度：毁灭——房屋大量倒塌，路基堤岸大段崩毁，地表产生很大变化
XII度：山川易景——一切建筑物普遍毁坏，地形剧烈变化，动植物遭毁灭
1856年6月10日的这次地震发生在三峡库区。而三峡工程论证认为，三峡库区发生地震的上限为M5.5级，影响到三峡坝址的地震烈度不会超过6度，三峡大坝等枢纽建筑物均按7度设防。所以三峡大坝是安全的。如果1856年6月10日的这次地震被正确评估的话，三峡大坝就是不安全的。
六、中共美丽新乡村建设中的住房建设选址错误
根据新华社的报导，此次滑坡—泥石流灾害中，房屋倒塌是造成人员死亡的最主要原因。
从上面的现场图片中可以看到，滑坡—泥石流经过之处，房屋已经被完全泥土掩盖。此外，房屋直接选在高边坡的旁边，而且对易滑的高边坡没有做任何边坡加固工程。
有许多人以为，农村的住房都是自建的。但是房屋的选址，都是经过城乡规划确定的，也就是现在的美丽新乡村规划确定的。这种规划错误是显而易见的。
七、江西省遂川县的稀土开采，破坏了生态环境，种下祸根
中国的稀土是中共政府手中的一个重要武器，限制出口，卡对手的脖子，卡美国、日本、欧盟、台湾等等的脖子。但是开采稀土矿，对生态环境的破坏极大。最终结果是杀敌五百，自损一千。
江西省遂川县毗邻“稀土王国”赣州市，由于同处罗霄山脉矿产富集带，境内也分布着丰富的离子吸附型稀土资源。
笔者在2019年6月22日发表的《掠夺性开发稀土资源造成的生态环境破坏与江西连年洪水灾害》一文中指出，掠夺性地开发稀土资源导致中国稀土资源面临枯竭，同时也导致中国生态环境的严重破坏。以江西赣州为代表的南方五省中重稀土资源支撑着赣州成为中国稀土三大生产基地之一。从20世纪80年代中末期起，赣州稀土资源陷入滥采滥挖、无序竞争的混乱局面。每开采一吨稀土，要剥离300平方米表土，造成2000至3000立方米尾矿，造成起码1200立方米的水土流失。掠夺性地开发稀土资源对生态环境的破坏，远远超过砍伐森林的危害。砍伐森林只是给山峦大地剃光头，而掠夺性地开发稀土资源则是索性把头皮也剥去了，剩下血淋淋的头颅。通过地表剥离，地表植被全数被破坏，一遇大雨，没有树木、树叶、根系和其他植被来吸纳拦蓄雨水，地表径流在短时间内形成洪水流，并且容易产生严重的水土流失或者滑坡、泥石流等地质灾害。
2025年11月19日，江西省赣州市信丰县一座兴建中的信丰县包钢鑫力稀土加工厂。(Hector RETAMAL/AFP via Getty Images)
[page]
刘礼明在2010年8月30日发表的《江西遂川县巾石乡山岭遭遇非法开采稀土》一文中揭露，近两个月以来，遂川县巾石乡村民不断致电本网，反映该乡罗文村的一座山上，有两名外地老板和一名当地的老板勾结，在那里把几百亩的山岭树木砍光了，森林植被破坏了，然后在那里大肆非法开采稀土。他们的非法开采稀土还得到了当地政府一些干部的暗中默许和支持。据知情人告诉记者，这个非法开采稀土矿山已经开采一年多了。大量的稀土开采化学原料从外面拉进来，一包包稀土被运走。当地村民是敢怒不敢言，稀土开采完了后，受害的是当地村民。大家知道，在南方，有稀土的山岭土质就比较稀松，乱采滥挖稀土后，只要一下大雨，泥土就会被冲刷到农田里和水沟里，加上开采稀土所残留的化学药物，这对当地村民的危害是可想而知的。
2025年11月19日，江西省赣州市信丰县一座兴建中的信丰县包钢鑫力稀土加工厂。(Hector RETAMAL/AFP via Getty Images)
根据江西省赣州市矿管局局长李国清介绍：“从20世纪80年代中末期起，在‘大矿大开、小矿放开，有水快流’错误思想影响下，赣州资源稀土陷入滥采滥挖、无序竞争的混乱局面，几乎县县开采，最高峰时有采矿证的矿山就达1035个。”他指出：“由于技术和思想观念落后，许多开采行为‘吃一半扔一半’不仅严重浪费了资源，还对当地生态环境造成极大破坏，一片青山几个月后就满目疮痍，黄土一片。”
杨枝煌在《全球稀土产业现状及国内稀土产业存在的问题》一文中指出，中国稀土开发代价高昂。“稀土之所以得名稀土，是因为其中的有效元素含量很低。而要提取这些微量元素需要使用大量化学药剂，需要经过许多化学程序、大量用水才能提炼，废水包含了近百种化学药剂，其中还有放射性物质。这种传统的开采稀土方法即池浸法及堆浸法，把偌大的山体和森林变成一片光秃。据研究分析，池浸工艺每开采1吨稀土，要破坏200平方米的地表植被，剥离300平方米表土，造成2000立方米尾砂，每年造成1200万立方米的水土流失。稀土矿的乱采滥挖及其产生的“三废”，造成了地下水的严重污染，大量耕地荒芜；由于稀土矿伴生大量放射性元素“钍”，稀土矿开采的环境问题也严重于一般矿床的开采；由于自然条件等因素，我国一些地区中重稀土一般埋藏在花岗岩风化壳之下，每采一吨稀土，土层剥离量大约在1000吨左右。”
2025年11月19日，中国稀土集团旗下的赣州稀土龙南冶炼分离有限公司。(Hector RETAMAL/AFP via Getty Images)
张迎迎于2012年4月24日在《中外对话》上发表的《稀土开采，环境代价谁买单？》一文中特别提到了赣州稀土开采的方法：“在赣州，稀土开采一度使用的池浸工艺被称为‘搬山运动’——先砍树后锄草，然后剥离表层土壤，所到之处山体植被都会遭受难以修复的破坏。”
2012年后中共政府改变稀土矿开采政策，江西省遂川县乱采稀土矿的现象有所收敛。经过十几年的人工植树造林，一些废弃地上又长出了树木。表面看上去好像植被茂密、山体稳定。这就是中共官媒中说的隐蔽性高。但是，只要不忘记稀土矿乱开采的历史，就没有什么隐蔽性了。
2026年9月5日江西省遂川县发生的滑坡—泥石流灾害，是为江西省、为遂川县掠夺性开采稀土矿资源付出的沉重代价。