对于因精神分裂症被鉴定为“无性自我防卫能力”的花花而言，无论谁与她发生性关系，在法律意义上都是违背其意愿，但张某军却因“组建家庭”的主观意愿和“稳定同居生活”的事实，被检方认为“与强奸有本质区别”。这似乎意味着，中国司法默许农村光棍“收留”流浪精障女性强迫婚育，维护婚姻家庭的传统父权秩序，远远大于尊重和保护精障女性的性自主权。一如三年前“铁链女案”的判决，法院以虐待罪而非强奸罪对董某民判刑，变相承认他们的“拐卖婚姻”依然有效、双方属于“家庭成员”。
开门见山，先发一下我收到的《告知书》：此次申请信息公开的缘起，是我看到猫盟的一篇推文《探讨雅下水电工程在生态保护上面临的挑战》，文中提到：笔者致电中国生态环境部申请查阅相关环评报告，得到的答复是该工程涉密，环评报告不予公布。猫盟方面采取的是致电的形式进行咨询，这尚不算一种太正式的...
暂且不论该报道对事件“丧事喜办”的错误定性（把犯罪美化为善举），从该报道本身，至少可以看出两个事实：1、在十几年前，和顺县公安局就已经知晓卜女士属于精神病患者、张某与卜女士“组建家庭”乃至生儿育女的事实；2、十几年来，和顺县公安局一直在帮助卜女士寻亲。其中，若第1项事实属实，那就意味着，和顺县公安局在明知张某强奸卜女士的情况下，仍纵容这一犯罪行为长达10余年，其间也并未履行对精神病人的救助义务，由此可推知公权力机关存在渎职。
