从因果报应的角度来看，胡锦涛也没有被太冤枉。他受到的冤屈、当众受辱，不是没有因果和原因的。人们还记得，当年胡锦涛主政西藏，面对藏人的抗议，他亲自带着钢盔、指挥着坦克冲向拉萨街头。那个时候，胡锦涛先生想到藏人的屈辱和痛苦吗？江泽民镇压法轮功、活体摘取修炼人器官，虽然是江泽民的罪恶，但身居高位的胡锦涛本来有机会可以制止这样的人间惨剧的发生，但身居中南海的胡锦涛没有去做，为什么没有想到上千万法轮功学员受到的迫害、屈辱和痛苦呢？天道有常，天网恢恢，因果报应，从来不爽。

在马习会后，共产党的“善意”与模糊也随着2019年初的“一国两制台湾方案”，及随后的香港大镇压而原形毕露。一直到这次中共20大，当习近平大肆清洗不同派系的中共高官，众目睽睽之下架走前国家领导人胡锦涛，台湾人不得不心中自忖：如果习近平连提拔保护过他的胡锦涛都无法“谋和”，台湾人拿什么与他“谋和”？中共20大活生生上演的这一幕告诉台湾人：共产党嘴巴里的民族大义都是假的，只有他们手中的权力是真的。面对这样的政权，只能丢掉幻想、努力备战；只有备战，才能止战；只有止战，才能保护自己的生活方式与所珍视的一切。

二十大不仅没有开成一个“团结胜利”的大会，反而把党内分裂暴露在公众面前，上演了一幕前所未有的狗血剧，在众目睽睽之下，习近平下令把胡锦涛架出会场，震惊世界。这是一场重大的政治事故。有些外媒解读这是习有意为之，通过此举震慑党内反对势力。我不这样认为，其实这对习在政治上的伤害远远大于所获，暴露了中共高层政治的残酷，同时凸显习内心的冷血无情，让中共官场的所有人都没有安全感，给他连任大煞风景，加大了党内外、国内外对其连任合法性的质疑。

习近平在中共二十大上顺利获连任，并登上无制衡权力顶峰。为什么习近平能够做到？胡锦涛事件露出黑幕的一角，虽然有些细节还有待进一步披露证实，但以习的为人，有朝一日真相披露出来，是不会冤枉他的。这是习二十大获胜的重要一环。

在新的中共高层中，作为中共党内的一个重要政治派别，团派，集体出局，一个不留。现任总理李克强和现任政协主席汪洋被强制提前退休；就连六零后人物、最年轻的政治局委员胡春华都遭排挤出局。仅仅因为，他们都是团派人物，出自共青团。团派，全称共青团派，是中共两任总书记胡耀邦和胡锦涛开创和继承的党内重要政治派系。纵观团派人物，其基本特征是：改革派、开明派、温和派，且大多拥有高学历或名牌大学学历。这是习近平、王沪宁等人处心积虑的心结和谋划。

BBC中文网曾在2016年9月30日发表一篇习近平打压团派势力的综述《英媒：习近平为十九大布局打压团派势力》，其中提到团派是前中共总书记胡锦涛的政治堡垒，伴随着胡锦涛的崛起而形成的非正式派系。2012年中共十八大以后，在中共中央政治局委员之中曾有共青团中央书记处任职经历者，有李克强、李源潮、刘延东、刘奇葆和胡春华。但在习近平时期，他重用自己任职省份的浙江帮官员（加上一点福建帮），打压团派，几年之间，共青团中央年度预算已经被削减一半。

习近平追求与毛泽东一样的地位，但同样是暴君，毛泽东远比习近平更懂得帝王术。他虽然下手毒辣，但不断地物色和培养自己的接班人，虽然几乎每个接班人最终都被他抛弃，但他始终在党内维持派系的平衡，自己得以维持最高裁决者的角色。这是他在死后，仍然可以维持自己在中共内部的地位的重要原因。但习近平消灭所有的不同派系，不仅让自己的人马占据所有的政治资源，而且不处理权力继承的问题，让所有有政治野心的人都看不到一丝希望，这样不断积累仇恨值的愚蠢行为，会给他增加很多敌人。

习显然会持续原来的所谓战狼外交，当然他也知道，他的所作所为，尤其二十大的结果，肯定是加深了和强化了西方国家对他的警惕和对他的防范，不用说在价值观这些方面与西方更是尖锐对立。习近平知道这种情况。在这种情况下，习的战狼外交会不可避免地持续下去。因为他知道中间没有什么可以缓和的余地，摆明了不是别的问题，而是一个价值观的根本冲突，实际是现在面临的就是两种价值观的一个对决，而这是多少年来都没有出现过的。

中共党史专家的高文谦表示，习的刻薄寡恩是本性难移，这次二十大又上演了一回，开幕式上对有恩于自己的胡锦涛假意恭敬，因为他需要胡撑场面，一旦用完，就在闭幕会上演了下令把胡架出会场的那一幕。习的猜忌多疑、刻薄寡恩，对红二代的始用终弃，不仅得罪了红二代群体，习的重臣王沪宁，张又侠一干人也都看在眼里，寒在心头，伴君如伴虎，整日战战兢兢，如履薄冰。习下一步会不会拿他们开刀，落得和刘源、王岐山一样的下场？

中共党史专家的高文谦指出，习近平的这种权力结构非常脆弱，“尤其是面对当前内外交困的局面，应对稍有不慎就会引发系统性危机，导致多年来积累的社会矛盾全面爆发。”习现在表面上权势熏天，但党内仍然存在反对力量，并不能完全为所欲为。实际上，习近平的麻烦才刚刚开始。连任之日，就是噩梦的开始。“国贼”两字将像噩梦一样缠绕着他，挥之不去。这是独裁者的宿命。

二十大上提出新的概念，一是中国式现代化，二是高质量发展，三是规范收入分配。中国式现代化，是针对中国式社会主义，后者是社会主义加市场经济，前者却是现代化加共产党专政。二者不同在于，社会主义名声太臭，现代化更有迷惑性。高质量发展的提出，是因为高速度发展已经不可能了，既然不能高速发展，只好退而求其次，只求少而好，但如何才算好，好从何来，一概不知，只是用高质量发展来堵住内外嘴巴。

如何处理这件事，已经成了习近平连任后面临的头号难题，舆论汹汹，全世界都在看着。习现在左右为难，陷入宽严皆误的困境：如果从轻放过，则无法证明当时下令架走胡锦涛举动的合理性，而且会给人留下示弱的印象，不利于习连任后的立威；如果施以重手，大张旗鼓地整肃“胡锦涛反党集团”也有很大的副作用，不利于笼络人心，会令党内人心惶惶，乃至引发众怒，特别是团派的强烈抵抗，激出更大的事端。