最近，所谓《联合国全球国民素质道德水准调查及排名》再度在网上流传。几年前这则新闻出现时，我未看内容，就猜到这又是中国人托洋言事编出的一则假新闻。因为联合国绝对不会做这种有违《联合国宪章》宣示的人权与族裔平等原则的调查，引火烧身。只要稍有国际经验的人，大都会...

沸沸扬扬闹腾了好几天的毕福剑骂毛事件，在官方与毛左联合制造的强大压力下，以“肇事者”微博认错暂告结束。毛左们为此欢欣鼓舞，殊不知这一事件掀开了中国双重话语系统这口陷阱的井盖，一旦形成示范效应，全体中国人(包括毛左自身)都有可能在某时某地掉进这口陷阱。 ...

中国人相信这条传闻，首先是因为这条传闻所言之事与他们的切身感受相符合。从20多年前开始，中国人就感受到社会道德大滑坡带来的痛苦。这方面，中国的政府官员起了率先“垂范”的作用，不断地用他们的腐败“业绩”刷新纪录，从上世纪90年代前期的百万级腐败迅速窜升到千万、逾亿、甚至几十亿、百亿、逾千亿；情妇数量从几人上升到几十人，甚至还有数位逾百位的创纪录者

2008年京奥给世界留下两大至为深刻的印象，一是中国政府不惜血本的豪奢，让外国人欣赏中国“繁荣”的同时彰显了国内底层民众生活的可怜;二是有如集中营般的强管制(以“六张网”为核心的奥运安保模式)，完全违背了奥运的参与精神

江曾并非习的真正立王者。胡时期，中国的独裁体制成了王权虚置的寡头独裁，权力分散在军警安全系统负责人手里，不甘心成为胡二的习开始收权之战。这是专制权力演化的内在逻辑。应该说，习曾之间的战斗，已经进入收官阶段。结果是清楚的，不清楚的是失败一方将以什么姿态谢幕。

在中国语境里，官商是“红“，依附官府的恶势力如刘汉这类是“黑”，马建虽然是“红”，但其手法是“黑”。有了马建做后台，邓家驸马贺平做掌门人的军企北京保利，也得对郭文贵让步和解。川商刘汉与鲁商郭文贵走的都是“政商结盟”之路，但后者事发后不仅能藏身海外，还可以现身公开叫板，这当然要拜其靠山余荫之赐。主管海内外间谍工作多年的国安部副部长马建因其神秘权力，确实比“政法沙皇”周永康更牛。

亚投行成员国资格申请3月底即将收科，国家发改委等三部委于3月28日发布推动“一带一路”的《愿景与行动》，宣称将以“五通”与“一带一路”上的数十个国家构成“利益共同体、命运共同体和责任共同体”。但“一带一路”上的关键国家斯里兰卡却在本月初宣布叫停港口项目，...

曾庆红正好从1997年至2007年12月担任中央书记处实际负责人。“十五大”期间，中央书记处事权很大，中组部、中宣部、统战部、中央政法委、中央对外联络部等均在其管辖之下.2002年之前的贩卖死刑犯器官及尸体之反人道罪，与周永康应该没有关系，周需要对2002年以后的罪行负责。

新加坡赖以摆脱华人社会人治传统的力量是法治，这是殖民地时代留下的政治遗产，但恰好是这点，中国当朝者并不看重，忽略了新加坡的殖民地法治框架，代之以中国的依法治国。法治的本质是法律之上无权威，中国的“依法治国”则规定由党来领导并规范。

曾庆红这种复杂的方式与今天习近平相对简单的方式确有天壤之别。习近平统治分为两翼：一翼是党内反腐，清除政治团伙包括腐败官员;一翼是消除社会上的不同声音，在思想上加紧控制并打压一切温和的反对者。两种“治理方式”相比，当然是曾庆红的方式高明，更有弹性与容纳性。但是，实现曾庆红式的控制并非易事，需要能人控制并灵活运用手下各路人马。当考虑到曾庆红的力量与网络在2009年之后介入了中共的权力斗争，并给习这位继位者造成了种种麻烦之时，“除恶务尽”，“不留空间”就成了习的主导思想。

夏业良认为，关于令完成有可能掌握高层机密因而中共不敢轻举妄动的猜测，他认为不太靠谱。何清涟表示，王歧山访美，其主要目的是为了与美国达成在追逃方面的进一步合作，令完成只是一个打兔子带搂草的顺带问题。程晓农表示，王岐山到美国来，主要是寻求美国的司法协助，帮助中共实行猎狐行动。陈破空则认为，王岐山访美，应该主要是为了与美国商讨令完成滞美不归的问题，双方可能闭门谈判，中方可能争取达成某种交易或协议。

本文针对近期盛行的政变论，从政治集团内部是否有“政变”之心、政变理由有哪些选项、谁最有能力发动政变、政变是否能为中国带来民主化契机等几方面加以分析。

简言之，三笔多年来纠缠不清的糊涂帐，政府现在快刀斩乱麻，用不同的方法“解决”：腐败赃款收归中央，期盼从赃款中受惠的老百姓是否能分点蛋糕渣，得看中央政府的心情;养老保险包袱至少卸下一半让民众分担，这叫“自力更生，为政府分忧”;地方债务就给点政策，让地方政府自行解决。中央政府要办的大事多，钱袋里也没余钱，全国人民就体谅一下吧。

2015年两会，“没有不受查处的铁帽子王”成为热句。但另一条重要信息却被忽视了，曾为“铁帽子王”曾庆红秘书的全国政协委员施芝鸿在痛批海外据中纪委文章竞猜“庆亲王”时，首次证实了中国高层权斗中至关重要的“有关部门喂料”这一事实。 施芝鸿的身份及“有关部门...

柴静的《穹顶之下》引发了许多争议，片子的主题雾霾不再是焦点，延伸到动机论、阴谋论、拿女儿作秀等恶意的话题上。其中只有两个延伸的话题还算挨得上边，一是：能源置换的巨额治污费用将从何筹措?二是：既然有APEC蓝、两会蓝，为什么不能让它永久化，只在大型活动时出现...

柴静关于雾霾的专题纪录片《穹顶之下》，是一部不错的雾霾科普片，如果说数据之类让观众不能产生直观印象，那么当她谈到自己找北大实验室主动要求当实验者时，研究员告诉她这个实验没法做，因为实验时要设一个伦理安全值，结果是实验室的空气比外面要好。这个细节，足以让中国...

何清涟披露：2005年全国做了一次土地污染情况排查，集中国上百位土壤学家与农学家，用网格化选方式。但结果一直不予公布，专家签了保密协议不敢谈。去年才公布了数据，说有6分之一的土地遭到重金属污染。环境评估、审批、环保监管这些权力本来就在环保部门手里，环保部门用这三权寻租也是人所共知。石化企业是污染大户，这从国家环保总局改成总署，一直都这样说，潘岳当年就将其列为水污染头号威胁，谭作人当年也反对成都石化建厂。