22日下午，神韵世界艺术团在法国南特市议厅（Cité des Congrès de Nantes）的第七场演出依然是座无虚席。本季神韵在南特的所有11场门票，早在去年9月末就已全部售罄。演出让法国历史学家、大学历史教授阿兰·科拉斯（Alain Collas）先生深受触动。他谈到，在观看第一个节目时就已感动得热泪盈眶。法国历史学家、大学历史教授Alain Collas：“演出首先让人了解到中国的历史与传统，同时也促使人们去反思：我们应如何支持那些仍在坚守这些价值的中国人？”

沈志华再没有打算为儿子的前途做一点管理。他的独子，已经30岁了，卖兵器——在网上玩游戏挣来的武器装备——为生。虚拟世界里的武装与虚荣，基本上能为他解决现实生活中的生计问题。他精于数字江湖的搏杀，那里面同样有政治和人性的博弈，利益的纠...

我到五十岁才拿自己的爱国思想摆在一边，我觉得不能盲目地爱国，我发愿关怀全世界的人类跟个别人的尊严。只有人类社会全体和个别的个人，具有真实的存在意义，国和族，及各种共同体，都是经常变动的，不是真实的存在。到五十岁我才理解，我在抗战期间被日本人打出来的爱国思想，固然是不容怀疑的情绪，但是到五十岁以后，我理解到人间多少罪恶是以国家之名在进行。

尽管他支持乌克兰的主权，但他先前曾表示反对乌克兰加入欧盟和北约。

2008年10月，印度錫金邦首府崗托，李江琳（右一）採訪西藏難民历史学家、杰出的当代西藏史学家李江琳女士辞世，作为她生命中最后十余年的密友，心中伤痛，无以言表。1956年前出生的中国人，几乎算是与中华人民共和国同代，这个共和国所经历的一切磨难，几乎都化为我们这代人的苦难与创伤。人...

由于没能力进行根本性的内部变革，中国将不得不被外部势力推向革命但如果这个解释是正确的，那就必须假设：未受干扰的中国会无限重复它过去的历史，固守传统、一成不变。那么，19世纪中叶以前，中国内部真的没有出现自发的转变吗?1839年鸦片战争以前，中国真的是停滞不前的吗?

秦晖先生是我敬佩的历史学家，他的学术研究从中国古代史开始，逐步向中国近代史、当代史、朝代史和断代史拓展。然后又及世界史、五大洲史、美国史、东欧史、苏俄史、东亚日本史等，统统囊括到他的研究范围，遂成为学富五⻋、著作等身，历史融会贯通，世界全汇心中的知名学者。他的《传统十论》，析古渊...

历史学家高华曾著文章揭密中共长征真相，文章称，中共号召回忆长征的最初目的是为了争取外国人对红军的物质援助；但最终出版的文集删除了与中共宣传谎言矛盾的长征真相日记；而中共随着不同历史阶段的高层内斗，叙述也不断转变。号召回忆长征的最初目的历史学家高华在文章《告诉你一个真实的长征》中称...

2022年12月23日，一名担架上的病人到达上海静安区华山医院的急诊室。(Photo by HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images)大陆《极目新闻》12日报导，知名历史学家、武汉大学人文社科资深教授冯天瑜去世，终年81岁。报导称，1月12日，极目新...

利德尔-哈特，是我喜欢的一个军事战略学家和历史学家。我二十岁之前就知道有这么个人（1967-68年间看《第三帝国兴亡》得知），1976年之前看《战争风云》更知道他的许多精辟论述。1976年之后的几十年，大陆出版了利德尔-哈特许多书的中文版。其中《第二次世界大战史》、《战略论：间接...

编按：2021年12月26日，著名历史学家、中国史学者、耶鲁大学荣誉教授史景迁（Jonathan D. Spence）于康乃狄克州家中逝世，享年85岁。诗人北岛曾撰文记述与史景迁的交往经历，讲述他眼中的乔纳森（史景迁），以及见证史景迁与其妻金安平之间如初恋...

1991年，余英时撰文《费正清与中国》，他分析说：费正清认不清中共所继承的专制传统，三四十年来他和许多“中国通”对中共的估计几乎没有一次不错，对于中国的历史和文化缺乏深厚的知识是费正清的致命弱点。

历史学家余英时于当地时间8月1号在普林斯顿寓所去世，享年91岁。余英时（1930–2021）就在余先生去世前不久，他还与香港中文大学的两位老朋友陈方正和金耀基分别通了电话。和陈方正先生的通话是在香港时间8月1号上午10点，除了相互问候，余英时也...

公元一世纪的历史学家弗拉维·约瑟夫在记录埃及的历史时，引用了埃及的牧师曼涅托(Manetho）的著作作为他的写作来源。关于埃及王权的主要考古文献《都灵纸草》开始于神统治埃及的时代，这些神是拉、盖布。然后是透特、正义女神马特和其他的神。这些开始于拉美西斯二世的文献，还列出了神统治者之后的38位半神半人统治者“19个白色墙的首领和19个北方的首领。”

傅洛焕，男，北京中央民族学院历史系教授，1966年6月在北京陶然亭投湖自杀。 按照江青的说法，文革是以她到上海组织人写文章批判吴晗写的历史剧《海瑞罢官》为标志开始的。由姚文元写的这一文章发表于1965年11月。实际上，文革也因此对历史学工作者打击得更大...