而“战争的责任,双方都有”,属于听上去很有理细一想就是鸡汤文。居委会调解矛盾也这样,大妈们就爱这么说:“抛开事实不谈,难道你就没错吗”。 战争的责任是有明确标准的,否则干嘛成立国际战争法庭。真不是模糊化边界就可以用爱发电的。 至于“战争更大的责任,在强者一方”。这是在批评强大的盟军打败了希特勒,还是批评美军以巨大优势击溃了日本联合舰队? 这个世界什么时候开始不再用正义和邪恶来区分战争性质,而是比体量,谁弱谁有理,谁穷谁有理,米洛舍维奇、胡塞武装、索马里海盗、萨达姆、卡扎菲……你们可以释然了。
承鹏这篇文章写得痛快。我对龙应台女士的一贯印象,便是一个典型的、有心无脑的小清新人道主义左派作家。她的强者责任论,本质上是用强弱取代了是非,用审美姿态取代了道义责任。这不仅是可耻的道德绑架,更是对邪恶的一种变相奖赏。这就像水浒里的杨志与牛二:牛二虽弱(破落户、市井流氓),但他挑衅...
龙应台再次以她标志性的感性叙事,试图在动荡的世界中为年轻人寻找安放自己的角落。然而,纵观其跨越四十年的言说历程,其核心的和平论在今日愈发显现出一种令人不安的虚无感。龙应台的和平论建立在一种文明的理所当然之上。她将和平视为一种可以通过理性沟通、说服与教育来维系的常态。但在政治现实的...