对于俄乌战争而言，和平最终仍然需要谈判。但现实同样表明，真正的谈判往往不会出现在双方都认为自己还有希望获胜的时候，而更可能出现在双方都逐渐意识到，继续战争已经无法获得决定性成果的时候。 从这个意义上说，“升级为了降级”未必一定错误，但它始终是一种带有风险的选择。因为任何试图通过增加压力换取和平的战略，都必须面对一个无法回避的问题： 压力究竟会让对方选择谈判，还是让对方选择更加坚定地继续战争？
图斯克的话让人清醒而警觉，不只是因为它冷酷，而是因为它撕掉了遮羞布。它迫使所有人正视一个问题：欧洲是否真心相信自己所宣称的价值？还是只在安全无虞时才谈道德？ 对乌克兰而言，觉醒或许痛苦，却是必要的。真正的安全，终究不能完全仰赖他人的战略需要；和平谈判与自主选择，或许比无止尽的消耗更接近生存之道。 而对欧洲来说，历史早已给出答案。把别人当炮灰的秩序，从来不会长久。只是问题在于，这一次，他们是否愿意在付出更大代价之前，听懂这个早已重复过无数次的警告。
在大国的棋盘上，小国没有最优的选择，只有在有限的选择中付出代价的悲剧。俄乌和平框架的本质不在于止战，而在于：大国趁小国疲弱之际重新分配利益，而乌克兰只能在两种或各种痛苦中选择较不痛的那一种，在强权交易的规则下丧失去化自我的角色。 不管那个和平方案，都不只是在决定乌克兰的未来，也在决定着：未来世界将由谁承担责任、谁划定边界、谁才是真正的大人。
