套路情节还是老招数，干部们去饭馆吃饭，只打欠条不付钱。少的都不肯付，多了更不用说。欠着欠着越来越多，累计到惊人的28万，更没人愿意付了。地方政府自然也不愿意出这笔钱，一方面又不是自己吃的，凭什么让自己付钱；另一方面，“新官懒理旧账”，反正不付钱你也没办法。但无论如何，欠债还钱，你不还，总得有个说法。这个说法，便是“没钱”。更是讽刺异常：本来是没钱，媒体一报道，就有钱了，就在一天不到的时间里，把账付清了。
这种风声鹤唳、人言可畏之中，人们最关注的，往往和权力脱不开关系。比方说，如果是普通的家暴，丈夫把妻子杀害了。那就按故意杀人罪处理呗。可一发现这个丈夫竟然颇有手段，竟然连杀人这种罪行都能找关系遮掩，甚至能弄到医院的“心梗证明”来撇清关系，大家就开始来劲了：他是不是当官的？
学术造假之所以屡禁不止，另一个关键因素是惩罚机制的失衡。目前中国对学术造假的处理，多停留在基层个体的惩处。比如“男性子宫肌瘤”事件，涉事护士或许会被问责，可能会有院内通报，甚至被暂停职称申报资格。但我们看到太多更严重的造假案例，涉及高级别官员、知名院士、大学校长，却最终不了了之。
2025年3月，河北三河市突然禁止招牌使用红蓝黑三色，连连锁品牌和医院的红十字标志都被迫改成了绿色。（网络图片）中共河北三河市当局突然禁止商家招牌使用红蓝黑三色，全市一片绿油油。之后越演越烈，连红十字标志甚至公安局警徽都改了颜色。网民嘲讽权力就是任性。近日三河市改招牌一事，引发大...
女车主再次给男司机社交平台发私信辱骂，“你敢别我车，不给我道歉，我是司法局的，遇事不怕事，你个外地来的，网上讨饭吃。”冷知识，当你干不过一个泼妇，斗不过一个司法局的人，怎么办？那就把事情闹大了，“司法局、外地人、讨饭的”，这些字眼足以引起公愤。互联网时代，热搜是个好东西。
