李绪义以身犯险，超出了一般银行劫案的常规做法，其实质更像是为了自救表达观点，制造轰动效应而后陈述冤情。无论是动机（不是占有运钞车上的钱），还是后果（没有即时的社会危害），李绪义都应该在接下来的司法程序中受到合法辩护与合理对待。
文章的作者“耿直哥”刻意绕过新闻中，杨改兰一家生存的窘状、贫困与孤独，而提出的解决问题的方法，是“管好农药”。《环球时报》这次连洗地都洗得如此绝望，活脱脱像极了一个绝望的奴隶跪在主子的脚边，木然地将主子拉的屎舔干净，已无求回报，只是为了证明自己还有点用，不该被杀掉而已。这已经不是一个“贱”字能解释清楚的了。
古今中外从来就没有这样的事情，就是欠债不还，还理直气壮的去迫害真正的债主的，但是在中国就发生了。而且全世界可能也只有在共产党的中国才有这么一个说法，叫做“恶意 讨薪 ”，人家讨薪理直气壮，还有什么恶意吗？应该说李绪义这种情况在中国其实是没有路可走的，该走的路我相信他都走过了，都试过了，正是因为试过了没有结果，所以最后才走上这条路。
