美最高法终审定调：AI作品不享版权，大模型公司或迎降价潮？据路透社2026年3月2日的最新报道，美国最高法院裁决由人工智能生成的艺术作品不享有版权保护。法院明确指出，只有人类创作的艺术品才具备版权登记资格，并表示今后不再接受此类案件的上诉。图像这一裁决源于计算机科学家 Steph...

美国最高法院于2026年2月20日，以6比3的投票结果，判决川普总统援引1977年《国际紧急经济权力法》加征的对等关税无效。这一判决的法理依据，有五个要点，但这些理由，基本上都站不住脚。五个不具说服力的判决理由1，课税权属于国会。最高法院在判决书中强调，美国宪法第一条明确将征税与...

2月20日，美国最高法院裁定，特朗普在解放日开征的大部分关税违法。美国最高法院以6比3的投票表决，废除了特朗普随意开征关税的权力。该裁决没有涉及政府是否必须偿还已经征收的关税收入。在裁决宣布后不久举行的新闻发布会上，特朗普表示，这一裁决令人深感失望，他对最高法院的某些成员感到羞耻...

这次最高法院裁决虽是暂时的挫折，但托马斯、卡瓦诺和阿利托大法官的异议意见如同一面旗帜，高举美国优先的伟大旗帜。川普总统的关税政策不是鲁莽之举，而是英明战略，它保护了美国工人、农民和企业免受掏空。左疯子们、川黑们、全球主义者可能欢呼，但真正的爱国者知道，历史将证明川普正确。随着新关税的实施和贸易伙伴的主动配合，美国经济将更加强大，主权将更加稳固。川普的领导力再次证明：MAGA不是口号，而是行动！

这次判决真正值得关注的，不只是美国内部的权力边界，而是全球正在如何重新定价美国政策风险。 最高法院证明，美国制度仍能自我修正；白宫的迅速变招则显示，政策惯性依然强大。两者并存，构成了一种新的现实：美国不再是那个政策高度可预测的经济锚，而是一个仍具制度优势、但政策波动明显上升的超级经济体。 对企业与各国政府而言，真正需要调整的，也许不是对某一轮关税的应对，而是对这种“长期不确定性常态化”的战略准备。 因为可以确定的是：这不会是最后一轮法律与关税的攻防，而只是新周期的开场白。

美国贸易代表格里尔说，在美国最高法院作出裁决后，尚无任何与美国达成贸易协议的国家表示计划退出协议。图为2025年10月30日，美国贸易代表贾米森‧格里尔（Jamieson Greer）在白宫向记者发表讲话。（Madalina Kilroy／英文大纪元）美国贸易代表贾米森‧格里尔（...

对华人社区来说，这次事件的影响高度分层：进口依赖型业态（跨境电商、批发零售、依赖海外原材料的餐饮与轻制造）短期会感受到成本传导；但与本土替代、仓储物流、供应链合规、关务与税务筹划更相关的环节，反而可能受益于订单转移与服务需求上升——这与“政策工具箱仍在，且更可执行”的现实相匹配。

美国最高法院裁定不得以《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税后，美国总统川普改采《1974年贸易法》第122条对全球课征为期150天的暂时性关税。图：翻摄自 X@andreasharsono（资料照）自美国最高法院裁定不得以《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税后，美...

美国最高法院裁定，川普总统全球加征关税违反联邦法。这一裁决可能使部分现有关税措施失效，并引发庞大退税争议。但法律和经济分析家指出，具体执行时间与影响仍然存在变数，各国短期内可能将会采取观望态度，美欧去年达成的贸易协议，也不受此次裁决影响。美国最高院法周五（2月20日）裁定，川普总...

美国最高法院周五（2月20日）裁定，川普（特朗普）总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所征收的关税违法。经济学家认为，川普政府还有很多其它方案可征收关税，因此关税不会消失，最终只是在一个不同的法律框架下征收而已。据路透社报导，来自德国的联合投资（Union Investm...

美国总统川普。（路透社）图：中央社提供美国总统川普接受网络媒体POLITICO专访，认为乌克兰应举行选举，欧洲盟友因政治正确与移民问题虚弱不振。他与 中共国家主席习近平谈判，才解决足以导致全球停摆的稀土问题。美国总统川普8日在白宫接受POLITICO记者伯恩斯（Dasha Bur...

位于华盛顿的美国最高法院大楼。（英文大纪元专栏作家Jeffrey A.Tucker撰文／赵孜济编译）美国最高法院已就唐纳德‧川普（特朗普）总统广泛使用贸易权力的行为听取辩论。两党阵营立场鲜明：共和党认为川普总统是正确的，而民主党则希望限制他的权力。这些显然是党派性的论点，并未触及...

周二，美国联邦法官裁定，德州新国会选区涉嫌种族歧视而无效，州长阿博特迅速上诉至最高法院。周三，美第七巡回法院暂缓执行芝加哥限制ICE使用催泪瓦斯的命令。当天，美国第一夫人梅拉尼娅与第二夫人乌莎，首次联合访问了北卡州的勒琼营美军基地，慰问军人及其家属表达感恩与敬意。德州新国会选区遭...